Ferretopia

WeeeHeeeee

Startet af katja74, 19. November 2011, kl. 15:51

katja74

Jeg blev 27. maj i år stævnet af opdrætter for 3 punkter:

1. misvedligeholdelse af indgået kontrakts bestemmelser om videresalg vedr. 2 af mine piger.
2 . ved min. 2 x, ikke at have draget omsorg for en af mine drenge (mad og vand) ved fravær fra hjemmet.
3. ikke at have overholdt kontrakt bestemmelserne vedr.  fremsendelse af dokumentation for implantat - alle 3 fritter.

Krav fra opdrætter, tilbagelevering af alle 3 fritter eller kr. 5.000 pr. dyr.

Jeg er naturligvis ikke enig i disse påstande, da jeg vidste jeg havde overholdt ALT i kontrakten.....Så det har naturligvis krævet svarskrifter samt dokumentationer for disse, fra begge sider.

Jeg vedlagde dokumentation fra egen dyrlæge, både vedr. implantat og helbreds erklæring (med 3 måneders mellemrum), helbreds erklæring fra Mette Lybek Rueløkke på  Landbohøjskolen og udtalelse fra hende der har passet mine fritter når jeg var på job.

Eter skriven frem og tilbage til retten, var vi til indledende retsmøde d. 26.10. - der skulle vi begge forklarer os foran dommer.
Blev spurgt om vi stadig hold på vores... dette gjorde jeg og var indstillet på efterfølgende retssag.

Opdrætte trak til indledende retsmøde sin anklage om bevis for implantat tilbage. Samt der var enighed om opdrætter var underrettet om pigerne skiftede hjem, og han havde dengang været indstillet på at lave overdragelses kontrakt på pigerne.
Opdrætter fastholdt sin påstand om ophævelse af aftalen vedr. hannen, og ville fortsat have ham tilbage leveret.

Opdrætter ønskede betænkningstid om hvorvidt opdrætter ønskede at gå rettens vej, da han på indledende retsmøde, blev gjort opmærksom på, at han alene skulle bærer bevisbyrden for, at jeg ikke havde overholdt kontrakten. Og bevisbyrden for, jeg ikke tager varer på min han.
Dette havde opdrætter 14. dage til, havde retten ikke hørt fra ham skriftlig inden 10.11. betragtes sagen som hævet og afsluttet.

Idag med posten modtog jeg så udskrift fra retsbog fra dommeren i Glostrup byret med ordene:

"Da sagsøgeren ikke inden den af retten fastsatte frist d. 10. november 2011 jf. retsbog af den 26. oktober 2011, er fremkommet med ønske om at fortsætte sagen, betragter retten hermed sagen som afsluttet.

sagen er sluttet
retten er hævet"

...........

Så tror I lige jeg er GLAD... glad for at opdrætters påstande bare var tomme ord, ellers vil jeg mene opdtrætter havde gået hele vejen... hvis jeg virkelig ikke kunne passe mine dyr. (ville jeg i al fald have gjort, for kom jeg med påstande som dem, HAVDE jeg beviserne for det var sandt. Og jeg ville aldrig hive en person igennem sådan en tur, bare for sjov)

Og glad for jeg ikke var en 1. gangs fritte ejer, usikker og måske ikke en stærk person.. både psykisk og formulerings mæssigt. Havde sku været synd for sådan en ejer, at stå med en stævning på den måde... og måtte, på baggrund af usande påstande, betale eller aflevere sine dyr tilbage.

...........

Håber andre vil lære af denne erfaring... køberer såvel som opdrættere.

Opdrættere: at få formuleret sin kontrakt, så der står præcis  det man ønsker (opdrætteren har nu, fået lavet sine fremtidige kontrakter om, så der står det opdrætter mente der stod i min kontrakt)

Købere: ved køb af fritte hos opdrætter, vær sikker på I begge er enige om det der står i kontrakten, at I forstår ordlyden på samme måde. Og tag kampen, hvis du HAR dit på det rene, hvis du bliver udsat for samme om jeg (heldigvis har jeg ikke hørt om lign. tilfælde før).

Anton, Silas, Emil & Sylvester
Stjerner på himlen R.I.P. ... Tøzen & Carlos

mette11

CitérOpdrætte trak til indledende retsmøde sin anklage om bevis for implantat tilbage. Samt der var enighed om opdrætter var underrettet om pigerne skiftede hjem, og han havde dengang været indstillet på at lave overdragelses kontrakt på pigerne.
Opdrætter fastholdt sin påstand om ophævelse af aftalen vedr. hannen, og ville fortsat have ham tilbage leveret.
Først og fremmest tillykke med at du har "vundet" eller hvad man skal sige...men det er jo en sejr, selvom det ikke kom til en retssag.
Det der virkelig undrer mig er at opdrætter stævner for flere ting, men trækker i land allerede ved indledende møde...det virker for mig ret dumt faktisk. Fair nok at man når man er gal kommer med trusler osv...men når man går så vidt som til at stævne folk, så bør man efter min mening der være klar til at gå hele vejen og ikke trække i land på flere punkter og så tilmed ikke vende tilbage til retten. Men ja...hvis det havde været en teenager/meget ung ejer som ikke var ret sikker på sig selv, så var den nok gået jo...det er bare tragisk at folk skal opfører sig sådan. Hvis der virkelig havde været tale om kontraktbrud, misrøgt osv. så burde en opdrætter være gået hele vejen uanset om vedkommende mente at sagen ville kunne vindes eller ej.

katja74

Citat fra: mette11 efter 19. November 2011, kl. 17:50
CitérOpdrætte trak til indledende retsmøde sin anklage om bevis for implantat tilbage. Samt der var enighed om opdrætter var underrettet om pigerne skiftede hjem, og han havde dengang været indstillet på at lave overdragelses kontrakt på pigerne.
Opdrætter fastholdt sin påstand om ophævelse af aftalen vedr. hannen, og ville fortsat have ham tilbage leveret
.
Først og fremmest tillykke med at du har "vundet" eller hvad man skal sige...men det er jo en sejr, selvom det ikke kom til en retssag.
Det der virkelig undrer mig er at opdrætter stævner for flere ting, men trækker i land allerede ved indledende møde...det virker for mig ret dumt faktisk. Fair nok at man når man er gal kommer med trusler osv...men når man går så vidt som til at stævne folk, så bør man efter min mening der være klar til at gå hele vejen og ikke trække i land på flere punkter og så tilmed ikke vende tilbage til retten. Men ja...hvis det havde været en teenager/meget ung ejer som ikke var ret sikker på sig selv, så var den nok gået jo...det er bare tragisk at folk skal opfører sig sådan. Hvis der virkelig havde været tale om kontraktbrud, misrøgt osv. så burde en opdrætter være gået hele vejen uanset om vedkommende mente at sagen ville kunne vindes eller ej.


Dèt er præcis det jeg tænker... og hvis jeg virklig misrøgtede min han, undre det mig, at opdrætter kræver ham tilbage ELLER 5000 kr. Hmmm... man kan jo forudledes til at tænke, hele stævningen kun drejede sig om, at få penge ud af mig. Og havde jeg ik været den jer er, og bare rettet ind til højre... havde han tjent 15.000 kr!!

Og ingen tvivl om opdrætter er gal på mig, men sådan går det når man bliver konfronteret med usande udtalelser man er kommet med. Og jeg så slutter vores venskab (sås privat.... i et ca. ½ år og sås flere gange om måneden.... samt til vores fødselsdage).

Bare trist at falde så dybt, og lige frem komme med beskyldninger... og så ikke engang kunne opretholde dem HELE vejen.
Anton, Silas, Emil & Sylvester
Stjerner på himlen R.I.P. ... Tøzen & Carlos

mette11

Citérkræver ham tilbage ELLER 5000 kr.
Det er så prisen for at det er ok at misrøgte dyr åbenbart... :( Meget tragisk ting at sætte en pris på!

katja74

Citat fra: mette11 efter 19. November 2011, kl. 18:35
Citérkræver ham tilbage ELLER 5000 kr.
Det er så prisen for at det er ok at misrøgte dyr åbenbart... :( Meget tragisk ting at sætte en pris på!


JA  :(

Og tak for dit "tillykke"...... føler absolut det er en sejer, for han har i mine øjne tabt, ved ikke at gå hele vejen!  ;)
Anton, Silas, Emil & Sylvester
Stjerner på himlen R.I.P. ... Tøzen & Carlos

Eliza

Nu kender jeg intet til sagen, men bare fordi man "vinder" sådan en sag betyder det jo ikke, at det er den person der har ret og måske burde vinde. Det har vi jo desværre set før.
Men jeg synes da det er trist det skal komme så langt som til retten og især når man har været venner.
Personligt ville jeg da aldrig slæbe nogle i retten og så kræve penge for et misrøgtet dyr, det lyder da helt sindsygt  :S
Fordi al den tid jeg kan få med mine dyr er vigtig.

katja74

Ved der er tilfælde hvor den der vinder ikke har ret, og det er fanme sørgeligt  :(

Men heldigvis havde jeg mine beviser i denne sag i orden.... og havde overholdt samtlige punkter i min kontrakt.

Ja, det er MEGET trist, når folk man har været venner med, opfører sig på den måde..... men i mine øjne, viste han blot sit rigtige jeg der.
Anton, Silas, Emil & Sylvester
Stjerner på himlen R.I.P. ... Tøzen & Carlos

katja74

Citat fra: Eliza efter 19. November 2011, kl. 19:58
Personligt ville jeg da aldrig slæbe nogle i retten og så kræve penge for et misrøgtet dyr, det lyder da helt sindsygt  :S


Ja... det er vi en del der er enige i. Man måtte mene, at havde man hold i sin anklage, ville man til hver en tid kræve dyret tilbage... og INTET mindre  :)
Anton, Silas, Emil & Sylvester
Stjerner på himlen R.I.P. ... Tøzen & Carlos

Dyrenørden

Må man høre hvem opdrætter er? Måske i PB? Tænker det nok er en bestemt berygtet person? ;) Og Tillykke!

katja74

Naturligvis vil jeg fortælle hvem opdrætteren er... og sender det i PB.

Anton, Silas, Emil & Sylvester
Stjerner på himlen R.I.P. ... Tøzen & Carlos

KittAnderson

At diskutere med idioter, er ligeså meningsløst som, at ville puste lyset ud i en el-pære.

Dyrenørden

Tak for PB :) Er forbávset over det ikke var den berygtede dame ;)

Dark Crystal Ferret

Vil også lige give et Tillykke med på vejen Katja. Jeg er glad for det endte så godt med det hele.
Og ja, jeg giver dig ret, der er virkelig mange ting man kan lære af sådanne sager her. Husk at få tingene på skrift og være opmærksomme på fremtiden (selvom man er bedste venner lige nu, kan det ske man ikke er det hvis noget går galt, og det er tit der det hele kan ende rigtig galt mellem en køber og en opdrætter), og husk at læse kontrakten GODT igennem før man skriver under på noget.

AlisVolatPropiis

Jeg synes godt nok det er både sært at sætte pris på, og en sært lav pris at sætte på dyrevelfærd....og hvordan er det lige at man ved at dyrene har manglet vand og mad i dit fravær? må da huske at tænke på mine avlere evt også kunne finde på at luske rundt udenfor vinduerne også så o.O  klamt....

Og tillykke Katja... :)