Jeg har solgt et dyr til kæl. Der har været tale om det pågældende dyr skulle købes til avl på et tidspunkt. Jeg har aldrig modtaget andet end beløbet for dyret til kæl. Jeg har sagt Ja i tlf til det måtte bruges til et af deres egne dyr til paring, når det kom dertil skulle der naturligvis laves nogle regler for hvordan og hvorledes med afkommet og evt videre avl. Det er aldrig blevet lavet og de pågældende mennesker har nu solgt en parring xxx antal kr til en avler i Fr. Havn . Jeg er blevet bekendt med der rent faktisk er paret 2 af deres egne dyr op og en 3 snarest skal pares. Og at de så har solgt en parring. Jeg føler mig virkelig til grin og misbrugt af køber og af den person som har købt an paring af dem. Jeg vil kræve at pågældende dyr skal neutraliseres nu, da jeg jo selv har avl på dyrets forældre igen i år. Jeg havde bestemt ikke regnet med der pludselig var 3-4 dyr som var paret. Jeg vil søge erstatning også for skaden ved begge parter. Selvfølgelig skal alle de hvalpe der måtte komme fra dem der har købt en kæleilder af mig neutraliseres når de skal videresælges. endvidere må de ikke avle mere . Hende der har købt en parring må så søge erstratning ved sælger af paringen. Jeg vil have kompensation og jeg modsætter mig at alle de hvalpe der må komme i det kuld må bruges til andet en kæl.
Helle jeg kan ikke forstå at vi skal tage den her og ikke over telefonen, da jeg bare i sidste mdr. havde en telefon regning på kr. 300,- bare til dig... Men sådan vil du ikke have det.
Du skriver det her som om det kommer bag på dig, men det er jo ikke rigtigt. Da vi første gang nævnte at vi muligvis ville sælge en parring, var din kommentar at så skulle avleren da betale godt penge for det.
Helle sådan noget burde i være gamle nok til at tage privat i stedet for at blande alle os andre ind i det.
Hvorfor bliver dette ikke taget privat istedet for ??
Dette burde SLET IKKE skrives herinde..
Det er at hænge hinanden ud !!
Fatter bare ikk det her :X :o
Peter du kan sige hvad du vil. Vi har snakket om i ville bruge Gucci nu Happy i avl, men i har aldrig købt ham som avlsdyr, der er forskæl på og bare pare løs og ikke respektere en anden opdrætter og på og sælge parringer uden tilladelse. Jeg regnede da bestemt med i var til og stole på. Tlf regninger ja min er også stor. Men jeg giver gerne råd når det er: Men det korte og det lange er i har købt et kæledyr af mig. I har brugt den uden skriftlig tilladelse til og pare flere af jeres dyr. Der ud over har i valgt også og sælge en paring fra ham og ødelægge min linje. Du kan da ikke forvente jeg andet end reagerer, Daisy tror nu også du ville have reageret, og jeg har ret til og skrive her lige så meget som dig. Jeg vil gerne høre hvad andre ville gøre i min situation, det har jeg vel ret til. Jeg syntes bestemt ikke der er ok det her. Hvad skal vi med et forum som man ikke må ytre sig eller søge råd på ?
tag den privat , det er en sag mellem jer, som vi andre ikke vil blandes ind i,og heller ikke har den store interesse i
Jeg hængte ikke nogen ud, for nævnte ikke navn, jeg søger rådgivning.
helle self må du blive sur, skuffet, vred osv men tag den privat.
Men jeg vil gerne høre hvad andre ville gøre i den situation her, andre kan jo komme ud for det samme. Er der slet ikke nogle der har noget og rådgive med ? Peter kunne jo lade være og skrive sit navn. Jeg startede den her op uden navn for og få råd. Jeg får jo ikke råd ved og tage den privat. Jeg skal bruge rådgivning nu , advokater er ikke åbne i dag. Hvad vil andre gøre i samme situation, Jeg vil jo gerne høre hvad andre ville gøre for evt og komme videre
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 14:58
Men jeg vil gerne høre hvad andre ville gøre i den situation her, andre kan jo komme ud for det samme. Er der slet ikke nogle der har noget og rådgive med ? Peter kunne jo lade være og skrive sit navn. Jeg startede den her op uden navn for og få råd. Jeg får jo ikke råd ved og tage den privat. Jeg skal bruge rådgivning nu , advokater er ikke åbne i dag. Hvad vil andre gøre i samme situation, Jeg vil jo gerne høre hvad andre ville gøre for evt og komme videre
Jeg vil først og fremmest tage den privat !
Og derefter ville jeg, -hvis vi ikke nåede frem til en løsning kontakte advokaten når de åbnede igen..
Men jeg vil stadig gerne høre hvad andre ville gøre der evt har været i samme situation eller måske kommer det en gang.
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 14:50
Peter du kan sige hvad du vil. Vi har snakket om i ville bruge Gucci nu Happy i avl, men i har aldrig købt ham som avlsdyr, der er forskæl på og bare pare løs og ikke respektere en anden opdrætter og på og sælge parringer uden tilladelse. Jeg regnede da bestemt med i var til og stole på. Tlf regninger ja min er også stor. Men jeg giver gerne råd når det er: Men det korte og det lange er i har købt et kæledyr af mig. I har brugt den uden skriftlig tilladelse til og pare flere af jeres dyr. Der ud over har i valgt også og sælge en paring fra ham og ødelægge min linje. Du kan da ikke forvente jeg andet end reagerer, Daisy tror nu også du ville have reageret, og jeg har ret til og skrive her lige så meget som dig. Jeg vil gerne høre hvad andre ville gøre i min situation, det har jeg vel ret til. Jeg syntes bestemt ikke der er ok det her. Hvad skal vi med et forum som man ikke må ytre sig eller søge råd på ?
Nej, jeg har købt ham som angora. Og dengang regnede vi da med at en avler med så mange dyr ville kunne se forskel på semi angora og angora. Da vi så til at starte med skulle have vores penge tilbage kom de aldrig. Vi blev så enig om at vi kunne give dig de penge der var forskel på kæl og avl, og belv enig om at du skulle have pengende næste gang vi sås. Jeg tror ikke der er mange der ville reagerer som dig da du jo har vist hele tiden hvad der skete og derfor ikke burdte være overrasket.
Men du har vores telefon numre så ring til mig og jeg er sikker på at vi finder en løsning. Med lad være med at smide røret på igen da det så er svært at finde en løsning.
Jeg ved ikke hvormange gange jeg har tilbudt dig penge, det er mange. Angora eller ej han er stadig købt som kældedyr
Jeg ville tage den privat i stedet for at smide den ud her :)!
Personligt kan jeg nu heller ikke huske hvornår du er kommet med et positivt indlæg til mig Ciabutsi, Vil du ikke bidrage med noget jeg kan bruge til noget så ti hellere stille. Jeg skriver ikke mere i folks tråde hvis ikke jeg har noget fornuftigt og komme med eller de kan bruge til noget. Man skal jo ikke skrive bare for og skrive noget. Jer der har skrevet vi skal tage den privat, i kunne spare jeres ord og bruge jeres kræfter med og besvare indlæg hvor i kan hjælpe. Alt det andet er jo bare tom fylde.
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 15:29
Personligt kan jeg nu heller ikke huske hvornår du er kommet med et positivt indlæg til mig Ciabutsi, Vil du ikke bidrage med noget jeg kan bruge til noget så ti hellere stille. Jeg skriver ikke mere i folks tråde hvis ikke jeg har noget fornuftigt og komme med eller de kan bruge til noget. Man skal jo ikke skrive bare for og skrive noget. Jer der har skrevet vi skal tage den privat, i kunne spare jeres ord og bruge jeres kræfter med og besvare indlæg hvor i kan hjælpe. Alt det andet er jo bare tom fylde.
nu vælger jeg normalt at holde min mund hvis jeg intet godt har at sige/skrive. men lige netop sådanne et emne som dette burde i tage privat.
Nu måste ju jag ställa mig lite undrande till folks reaktioner i den här tråden. När liknande diskussioner dykt upp här inne, den senaste för bara en vecka sedan. Så kom det inga som helsta kommentarer om att man borde vara gammal nog att ta det privat eller ej. Varför gör ni sådan skillnad nu? Verkar nästan som att de pågår ren mobbing i danmark, och att bara "rätt" personer får lov att utrycka sig, och få stöd, medans andra människor som råkat ut för liknande otrevligheter bara får skit.
Nu är jag visserligen utomstående i det här, och vet inte vad som händer, men jag reagerar bara på den orättvisa jag tycker mig se. Antingen borde ALLA trådar om liknande ämnen förbjudas eller så borde ALLA få samma chans att utrycka sig.
I övrigt så börjar jag känna mig enormt oroad över vad som verkar vara en ökad mängd av kontraktsbrott... är det i bara i danmark som detta blir mer och mer vanligt? Eller ska man behöva se sig om ryggen hela tiden? Sluta sälja valpar totalt för att undvika risken för att kontrakt bryts eller att folk inte respekterar ens avelsarbete?
Du spørger hvad folk ville gøre i denne situration - og så skider du bare på vores svar ?
Så kunne du jo spare din tid og dine kræfter med at skrive dette indlæg - for du vil jo ikke se hvad folk skriver?!
Du river det op og skaber lidt "sjov i gaden" og så skrider du til roen er kommet igen og TRADA !
argh ! Man kan jo ikke hjælpe dig her - for du er jo kun ude efter folk - og så det sq klart folk også er ude efter dig !!
Helle - jeg tror vist ikke du selv skal snakke så højt. Hvad med Mira og Kira? Der blev vist heller aldrig lavet en avlskontrakt på dem, men alligevel vælger du at avler på dem
Citat fra: Starshineferrets Dato 5. April 2010, kl. 15:31
Nu måste ju jag ställa mig lite undrande till folks reaktioner i den här tråden. När liknande diskussioner dykt upp här inne, den senaste för bara en vecka sedan. Så kom det inga som helsta kommentarer om att man borde vara gammal nog att ta det privat eller ej. Varför gör ni sådan skillnad nu? Verkar nästan som att de pågår ren mobbing i danmark, och att bara "rätt" personer får lov att utrycka sig, och få stöd, medans andra människor som råkat ut för liknande otrevligheter bara får skit.
Nu är jag visserligen utomstående i det här, och vet inte vad som händer, men jag reagerar bara på den orättvisa jag tycker mig se. Antingen borde ALLA trådar om liknande ämnen förbjudas eller så borde ALLA få samma chans att utrycka sig.
I övrigt så börjar jag känna mig enormt oroad över vad som verkar vara en ökad mängd av kontraktsbrott... är det i bara i danmark som detta blir mer och mer vanligt? Eller ska man behöva se sig om ryggen hela tiden? Sluta sälja valpar totalt för att undvika risken för att kontrakt bryts eller att folk inte respekterar ens avelsarbete?
Jeg mener nu ikke vi har lavet noget kontrakt brud, da Helle jo hele tiden har vist hvad vi ville gøre... At vi så ikke har fået det på skrift er jo vores fejl, og så må vi jo bare se hvad der sker..
Helle har enda hjulpet os med parringen og med hvordan og hvorlænge de skulle går sammen.
Pia du har da totalt misforstået situationen. Hetz og ingen hjælp fra Danskerne, vend dig til det... Måske det er dig der bliver næste offer.
Mobning.. jeg forstår hvordan det kan ses udefra, men måske man også skal se på om personen der ikke nyder samme respekt som andre, måske selv har gjort noget for at fortjene det.
Det er jo ikke fordi alle bare kollektivt har besluttet sig for at der er en der er dum. Det er faktisk personen selv der har brændt alle broer godt og grundigt.
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 15:40
Pia du har da totalt misforstået situationen. Hetz og ingen hjælp fra Danskerne, vend dig til det... Måske det er dig der bliver næste offer.
Og så ender det med du sagsøger mig og søger erstatning pga mit valg af ord..
Hvad har jeg misforstået ? du ber om et svar - giver dig et voksent svar og så bliver jeg det næste offer ?
Hvis i har lavet mundtlige aftaler må du sq også overholde noget - istedet for at søge erstatning fordi du glemmer ting?
jag tycker fortfarande inte att det är en god ursäkt för att ja.. som du själv säger: använda sig utav mobbning. Bara för att någon annan beteer sig fel betyder inte det att man själv behöver göra samma sak. Och bara för att andra inte har respekterat andra betyder inte det heller att man då inte själv skulle kunna föregå med gott exempel och inte göra likadant. Tycker folks sätt att bete sig i sådan här situationer säger ganska mycket om vad de är för människor.
Det finns många människor i illervärlden som gjort saker mot mig, som sårat mig, varit öppet respeklösa osv. men jag beter mig inte påsamma sätt som dem gentemot dem för det. Istället ignorerar jag dem bara. Ger mig inte in i diskussioner med dem helt enkelt, för det är SÅ lite de betyder för mig, att de inte ens är värda 3 minuter av min tid för att skriva ett svar till dem på ett forum.
HVis jeg anvendte mig at samme metoder som trådstarter så skrev jeg slet ikke i så pæne og overvejede vendinger. Jeg respketerer din mening om dette, men jeg er ikke enig.
Sara du har så fuldstændig ret, tak for din støtte og opbakning.
Kan vi komme tilbage til emnet
HVis det var mig ville jeg først og fremmest snakke med dem der havde brugt kontrakten, men som jeg forstår det så har du hele tiden været vidende om at de lavede den parring, og er dte tilfældet og du ikke har reageret før nu hvor du er sur på dem, så synes jeg ikke du har ret til pludselig at ombestemme dig. En mundtlig aftale gælder ligeså meget som en skriftlig.
Spørgsmålet er så hvad der egentlig er sandt her og hvad der ikke er. Og det ved kun de implicerede parter.
Et dyr er der tilladelse til mod betaling som ikke er kommet så den aftale er jo ikke bindende. Men flere dyr og en paring til anden side er da helt ude i hampen.
Nu beder du om råd om hvad du skal gøre, og i denne sag ser jeg virkelig ikke andre muligheder end at tage den privat...
Der er nogle aftaler som måske er blevet misforstået, eller glemt, og der skulle begge parter nok have fået det på skrift, men det ved begge parter så til næste gang...(jeg forstår så slet ikke, hvorfor der ikke er lavet kontrakt på dyret fra starten af?, når der faktisk var restriktioner på, at han måtte bruges til avl med begrænsninger)...Men lad det så være alle andre en lektie om at få lavet en skriftlig kontrakt...
I nuværende situation kan ingen af brugerne herinde gøre hverken fra eller til...og de kan ikke give dig nogen råd, som du ikke allerede har fået (tag den privat og kontakt en advokat, hvis du mener det er så seriøst)... det her er ikke en junta, og der kommer intet ud af, at forsøge at piske en stemning op... Jeg synes virkelig det er for lavt at forsøge at vænne et forum, mod en anden bruger, fordi man føler sig forkert behandlet, og det er det eneste jeg kan se, at denne tråd er til for...
Så vidt jeg kan se er det brugerne der er mod mig.
Men jeg lukker tråden her og tager den med en advokat. Derud over kommer der så brev ud om pågældende dyr skal neutraliseres straks og alle evt hvalpe skal sælge til kæl. Og der må ikke tages hvalpe fra til viidere avl hverken til dem selv eller til pågældende person der har købt en paring.
Og så forstår folk ikke at jeg får mine hvalpe kastreret og steriliseret inden de bliver solgt. :nej:
Der findes en del muligheder for gratisk juridisk hjælp rundt omkring. Nu kender jeg ikke til nogen i Jylland, men det må da findes. Helle, jeg synes du i morgen skal snakke med en jurist/advokat om dette, for at få vedkommendes mening/råd om hvad du kan gøre.
Jeg synes faktisk ikke at der er nogen som blev hængt ud her, før vedkommende selv meldte sig! Jeg ved ikke hvem der har aftalt hvad, sagt hvad, gjort hvad osv. så det vil jeg ikke blande mig i! Som jeg forstår det, kan parterne ikke længere kommunikere med hinanden og det er enormt ærgeligt, men det sker jo. Måske kan i prøve at skrive til hinanden og hvis det ikke virker, så kontakt en jurist/advokat i morgen og hør hvad der kan gøres.
Mette jeg kontakter advokaten i morgen og beder om og få udfærdiget brev og med mit erstatnings krav og hvad der ellers må være. Mere er der vist ikke og sige, og nej jeg tror ikke vi kan skrive sammen mere da de jo lige har skrevet et indlæg i en anden tråd, men det er nu dem der er på den forkerte side og ikke mig, så syntes det er for lavt.
Nu er det ikke os der har knaldet røret på to gange... Vi snakker gerne med dig da vi synes det ville være latterligt at bruge advokat tid på dette, og som jeg skrev tidliger i denne træd, så har du vores numre og kan bare ringe.
Jeg bruger gerne penge på den her sag, så det bliver gjort rigtigt. Tror ikke der er meget og snakke om, efter det indlæg du lige har lavet andet steds, hvor langt kan man synke som menneske.
[besked=Malene]Hold jer venligst til trådens emne og husk lige den gode tone![/besked]
hmm nu har jeg læst hele tråden
og det eneste svar jeg har er hvis ikke ilderen må bruges til avl, burden den være kastereret eller steliseret før salg
hvis aftalen er mundlig er der ikke noget du eller andre kan gøre da det bare er ord mod ord, samt er købs kontrakter, der ikke er udformet og stemplet hos en advokat desvære ikke meget vær,
jeg må indrømme at jeg ikke kan se hvordor hele forummet er blandet ind i dette, i burde tage den privat som voksne mennesker, i steden for alt dette muderkast, som i mine øjne virker som om det bare er 2 der er blivet uvenner, hvorfra den ene prøver at få andre over på den ene siden
jeg ved ikke hvem det omtaler og hvilken aftaler der er, og jeg er også lige glad, dette burde tages privat
det hjælper nok ikke at kontakte en advokat, du kommer til at betale 500-800 kr i timer for de udformer et brev eller bare for at få dem til at kikke på sagen, er det virkrlig det vær,
min mening er må ilderen ikke beuges til avl, må man jo sørge for den er neutraliseret inden salg,
Citat fra: katja Dato 5. April 2010, kl. 19:11
hmm nu har jeg læst hele tråden
og det eneste svar jeg har er hvis ikke ilderen må bruges til avl, burden den være kastereret eller steliseret før salg
hvis aftalen er mundlig er der ikke noget du eller andre kan gøre da det bare er ord mod ord, samt er købs kontrakter, der ikke er udformet og stemplet hos en advokat desvære ikke meget vær,
jeg må indrømme at jeg ikke kan se hvordor hele forummet er blandet ind i dette, i burde tage den privat som voksne mennesker, i steden for alt dette muderkast, som i mine øjne virker som om det bare er 2 der er blivet uvenner, hvorfra den ene prøver at få andre over på den ene siden
jeg ved ikke hvem det omtaler og hvilken aftaler der er, og jeg er også lige glad, dette burde tages privat
det hjælper nok ikke at kontakte en advokat, du kommer til at betale 500-800 kr i timer for de udformer et brev eller bare for at få dem til at kikke på sagen, er det virkrlig det vær,
min mening er må ilderen ikke beuges til avl, må man jo sørge for den er neutraliseret inden salg,
Man kan jo ikke neutralisere en ilderhvalp på 10 uger eller hvornår den nu blev solgt :fnis:
Jeg har ikke helt fundet ud af om der er en kontrakt på ham eller ej, men hvis der ikke er, så kan du desværre ikke gøre en pind Helle - selvom du betaler millioner til din advokat
Jeg har fået fortalt at der er kontrakt på dyret. kontrakt til kæl.
du har ret, man kan jo ikke neutralisere hvis de ikke er gamle nok :-$
men ja køber af dyret ejer jo dyret og bestemmer over det, hvis de vælger ikke at følge en muntlig aftale eller kontrakt er der ikke noget at gøre ved det
man kan gå til advokat, osv men i prinsippet er der ikke noget at gøre med eller uden kontrakt,
andet end det er spild af penge hos advokaten
Citat fra: Shamua Dato 5. April 2010, kl. 19:39
Jeg har fået fortalt at der er kontrakt på dyret. kontrakt til kæl.
Oki - hvis det er rigtigt, så kan jeg godt forstå Helle bliver vred. Det ville jeg også blive. Og så er det meget tarveligt af Ilderbanden at bruge Happy til avl.
Kontraktbrud er noget forfærdelig noget for os opdrættere, men man skulle måske så lige kigge på sig selv først inden man angriber andre. Som jeg skrev tidligere, så har Helle selv lavet brud på en kontrakt
Jeg har aldrig lavet noget kontrakbrud, hvad er det for noget Amazing Ferret ?
Jeg havde regnede med at jeg ikke gad at kommeterer på den tråd mere, men bliver nød til det, da jeg ikke kan lide at blive udstillede som om vi laver kontrakt brud.
Ja, da vi købte han var det som kæl, med der har hele tiden været tæt kontakt mellem Helle og os, fordi at hvis vi vil begynde at avle så skulle det være på Happy. Da vi så beslutter at få et par kuld bliver vi enige med Helle om at hvis vi ville bruge han i avl, skulle hun have forskellen der var i prisen mellem alv og kæl og at vi betalte hende næste gang vi sås.
Hun viste også at han skulle bruges til at parre en tæve hos en anden opdrætter, og hun ringede enda da denne opdrætter var her.
Hvis Helle havde haft nogle indvendelser om hvordan vi skulle bruge Happy i alv, kunne hun have fortalt os dette eller have sendt os en kontrakt.
Vi er ikke tankelæser og har ikke ville Helle noget ondt, og har altid synes at Helle var en dejlig person, som de fleste herinde sikkert også ved. Men hvad der lige er sket i dag går desværre over vores forstand, da Helle jo har vist det hele.
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 20:03
Jeg har aldrig lavet noget kontrakbrud, hvad er det for noget Amazing Ferret ?
Ok det var måske ikke kontraktbrud(selvom jeg ser på det på den måde), men da du købte 2 tæver af en anden opdrætter fik du muligheden for at få lavet en ny kontrakt, men det ville du ikke. Så du er vist ikke bedre selv
Synes bestemt ikke at du skal snakke for højt Helle..
Og så længe der ikke er skrevet under på noget kan du intet gøre.
Peter du taler ikke sandt, du har joked med Pågældende person måske ville have en paring. Som vi ofte har snakket om så skulle jeg selv have en paring da Pinkey desvære rendte væk. Jeg havde bestemt regnet med i havde spurgt om lov til og sælge en paring for så skulle der skrives noget ned om det. Jeg har flere gange spurgt til betaling og har stadig ikke modtaget nogen så indtil videre har i kun købt et kældedyr her fra mig af. I kan da på ingen måde forvente jeg giver karl blanc til i kan avle som det passer jer og enda sælge paringer uden min viden. Vi har haft næsten daglig kontakt, i dag lige før jeg skal ud af døren ringer du du og fortæller mig det. Jeg kan forstå det er noget tid siden den paring er foregået. Jeg talte enda med pågældene opdrættter lige før vedkomne tog til Norge og hun snakkede om paring med Diesel, så i har skjult det godt for mig. Jeg syntes det er ualmindelig frækt det i har gjort. I har før skrevet både på jeres hjemmeside og her på forum at det muligvis blev Happy der skulle være far og i ville betale mig hvis det kom dertil og i ikke fandt en mere egnet. Desuden har jeg ytret ønske om hvis han skulle pare skulle der være på pastel, Jeg har takket nej til hvalp fra jer fordi jeg selv ønsker pastel pastel. I gør grin med mig som opdrætter og det kan jeg ikke respektere, vi acceptere hinandens avl TROR jeg da nok, pånælr lige dem der skriver rundt til mine hvalpekøbere og siger de ikke skal købe mine dyr. Sjovt nok, har disse dyr vundet priser og mange er intereseret i parring med Diesel og hvalpe fra mig, så helt skævt er det vel ikke med mine dyr. Fordi der er nogle der har et horn i siden på mig bliver mit opdræt og mine dyr jo ikke ringere af den grund, men fred være med det. Jeg har aldrig før solgt nogen paring ej heler avlsdyr. Jeg blander mig ikke i andres avl og agter ikke og gøre det. men jeg vil behandles ordentligt og respekteres for mit arb. Men i denne sag er jeg desvære nødt til og nedlægge veto. Hvem skal have betralingen for den solgte paring ? du sagde den var solgt for 4000 kr og køber siger 2500 og at de ikke er betalt i nu og hun kunne overveje og betale dem til mig når i ikke har en aftale med mig om i må sælge parring til 3 mand. Samtidig hører jeg fra anden side i har fortrudt det i har gjort. Køberen af paringen agter og bruge 1 hvalp til videre avl så hvis jeg lægger sag an mod jer, er hun jo også nødt til og gøre det, jeg vil ikke have evt hvalpe fra hendes paring bruges til videre avl. Det er miin linje on jeg bruger Diesel selv i 2 kuld i år og Bamseline igen i det ene af dem. I måtte avle på et dyr evt flere mod betaling. Jeg har bare så mange gange sagt jeg ikke håbede i ville sælge paring og rengede som sagt jeg kunne stole på jer da vi næsten dagligt har haft kontakt, så er bare så uforstående over jeg får det her smækket lige i hovedet, sikke en lussing. Håber virkelig i seriøst laver regler for jeres opdræt. Men jeg vil ikke have i bruger Happy på og pare den tæve i vil pare op som er meget ung når suprelorin sprøjten ikke virker mere, Happy skal neutraliseres og det skal være med kniven så jeg er sikker på der ikke kommer flere paringer jeg intet kender til., jeg ønsker ikke en masse dyr ude fra min linje. Jeres dyr er 2 led og evt fejl og skavanker kendes ikke i nu, jeg ved kun min ene tæve hvalp havde en skæv tand, den i havde reserveret, jeg var flink og gav jer en han i stedet for fordi jeg syntes godt om jer og jeres dyrs forhold. Men jeg vil gerne selv se om den tandfejl evt dukker op i de kuld jeg nu selv venter. Troede vi var voksne og vi snakkede tingene igennem som de kommer. Men jeg står altså af når jeg bliver ført bag lyset. Jeg plejer og være til og tale med og meget large, men forventer det samme den anden vej. Der er mange jeg har hjulpet i tidens løb og jeg er ved og være temmelig træt af folk der ikke forstår hvorfor jeg er negativ og skriver grimt af og til. Men jeg fik ret i 2 af de mennesker jeg har sagt nej til og sælge dyr til , ville sælge deres dyr igen inden for kort tid, den ene har allerede solgt 1 købt 2 og også solgt dem igen altså 3 siden træffet i Farre så helt dum og uden evner er jeg forfærdentlige Helle vel ikke.
Amazing Ferret jeg købte ikke dyr af en opdrætter, men gennem Gul og gratis. Jeg havde intet kendskab til aftale. Desuden passer det ikke det du siger for vedkomne opdrætter som solgte de 2 piger til dem jeg har købt dem af har jeg lavet aftale med, og den er holdt. Desuden er der ingen avl på de dyr for den ene er nemlig død den anden neutraliseret. Der var heller ikke nogle der havde vist det hvis ikke jeg selv havde ringet og fortalt opdrætteren at jeg var kommet i besiddelse af 2 dyr fra hende.Så der kan du ikke pege fingre af mig, har tilfældigvis mailene liggende fra pågældene opdrætter.
Lea vi 2 har aldrig haft en skriftlig aftale og hvad har du lige gang i HVA ? Bamseline er hos mig og er paret op med Diesel og det kan da bla Lena og Peter bekræftige. og hun bliver ved mig til hun dør eller bliver aflivet pga sygdom. Jeg sælger ikke mine dyr som visse andre gør og køber nye hele tiden.
Er der flere der vil mig mere så sig det nu, jeg bliver lidt i nu så i har chancen
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 20:47
Lea vi 2 har aldrig haft en skriftlig aftale og hvad har du lige gang i HVA ? Bamseline er hos mig og er paret op med Diesel og det kan da bla Lena og Peter bekræftige. og hun bliver ved mig til hun dør eller bliver aflivet pga sygdom. Jeg sælger ikke mine dyr som visse andre gør og køber nye hele tiden.
Er der flere der vil mig mere så sig det nu, jeg bliver lidt i nu så i har chancen
Var det en hentydning til at jeg åbent bart sælger mine dyr og køber nye passer ikke. at man fortryder et salg og at der var mange andre private ting over det som ikke rager resten af verden ?
Jeg har solgt mine dyr og har kun Balou tilbage pga Allergi er det også forbudt eller hvad?
Du parret Bamseline al for tidligt op første gang .. og synes det er fint nok at du bruger hende i avl men du har selv sagt du ville sælge hende ? der ville du også sælge bambam osv du satte en del dyr til salg der. og vi har som sagt ikke skrevet kontrakt nej. som sagt troede jeg at man kunne stole på dig men tog fejl som mange andre. også fordi jeg kontakter dig og spørger om bamseline også skal sælges videre og jeg får afvide af en anden at du så har solgt hende men du har intet sagt til mig . vi aftalte hvor jeg solgte hende til dig at du ville sige hvis det var du solgte hende.. ikke at jeg ville købe hende igen for vil jeg ikke da jeg har allergi og ikke skal have flere end Balou før jeg får en større bolig.. men vil fandeme godt vide hvor mine dyr kommer hen som jeg har haft!
Jeg vil da lige sige jer er da glad for der er en avler her i Dk som har haft en del kuld som kan bruge et af mine afkom som avlsdyr selvom det er uden min tilladelse. Jeg syntes da også det er fantastisk der samme dyr åbenbart også skal bruges på 3 andre hunner ved køberen af pågældende dyr og der er stor efterspørgsel på disse evt akom fra ham og fra hans forældre.'
DET ER DA GRATIS REKLAME
Lea som vi før har talt om skulle Lena og Peter have købt Bamseline, så du viste godt hvor hun skule hen, men hun er her ved mig og det er du blevet fortalt, hvad Bambam angår er han her også i nu bare i neutrliseret udgave. Jeg har kun 3 verile dyr tilbage og skal ikke have flere. Hvad din allergi angår er vi bare flere der har undret os over du solgte og købte og solgte når du har allergi. Jeg dkrev også i salgs anoncen at de ikke er aktuelle, jeg har ikke skrevet solgt for jeg trak ham og Bjørn tilbage, så alle mine dyr er her vær og en.
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 21:00
Lea som vi før har talt om skulle Lena og Peter have købt Bamseline, så du viste godt hvor hun skule hen, men hun er her ved mig og det er du blevet fortalt, hvad Bambam angår er han her også i nu bare i neutrliseret udgave. Jeg har kun 3 verile dyr tilbage og skal ikke have flere. Hvad din allergi angår er vi bare flere der har undret os over du solgte og købte og solgte når du har allergi. Jeg dkrev også i salgs anoncen at de ikke er aktuelle, jeg har ikke skrevet solgt for jeg trak ham og Bjørn tilbage, så alle mine dyr er her vær og en.
Du har hverken fortalt hvor og hvordan og hvorledes med Bamseline . du svaret mig at jeg aldrig fandt ud af hvor hun kom hen og du aldrig ville sige det..
Jeg har ikke købt og solgt og købt og solgt. jeg har taget imod mishandlet dyr og fandt først ud af at jeg faktisk havde allergi i sommers hvor jeg solgte resten af de dyr jeg havde taget ind. og beholdte Balou som jeg stadig har. og jeg har ikke haft flere dyr inden . jo jeg har passet en venindes dyr ja. og hjulpet hende med at sælge nogle dyr fra hende i her vinters hvis i tror det har været mine har det ikke..
Men har hjulpet nogle stykker med at sælge videre for dem. så at jeg har købt og solgt mine dyr passer ikke. du kender bare ikke beggrunden og har ikke ville fortælle dig noget efter du trådte på mig som du har gjort for et års tid siden
[besked=Brugernavn]Hvis ikke tråden skal låses, så kom tilbage på sporet, tak. [/besked]
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 20:56
Jeg vil da lige sige jer er da glad for der er en avler her i Dk som har haft en del kuld som kan bruge et af mine afkom som avlsdyr selvom det er uden min tilladelse. Jeg syntes da også det er fantastisk der samme dyr åbenbart også skal bruges på 3 andre hunner ved køberen af pågældende dyr og der er stor efterspørgsel på disse evt akom fra ham og fra hans forældre.'
DET ER DA GRATIS REKLAME
Hvis du mener det er gratis reklame - hvorfor brokker du dig så?
Jeg kan desvære ikke finde ud af det med og sætte skrift i ramme som du har gjort ved mit indlæg. Reklame er fin, men det er ikke fint at nogle mennesker ikke respekterer mit opdræt og kun betaler for et kæledyr som de så bruger i avl og videre paring. Var jeg nu en dum kælling forlangte jeg de drægtige tæver fik en pille så forstrene blev slået ihjel,det kan man nemlig gøre langt hen i drægtigheden, men det kan jeg nu ikke få mig selv til. I hundeverden laver man aborter helt op til 1 dag før fødsel, men jeg kan ikke forlange man fjerner livmoderen med indhold på dyr som ikke er mine egne.
Lea nu ved du så Bamseline er her ved mig og hun venter kuld igen i år.
Du skal bare klikke på citer :P
Altså hvis du mener de har lavet kontraktbrud, så må du jo gå igennem en advokat og så er den vel ikke længere. Jeg kan så fortælle dig at disse sager er MEGET svære at vinde
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 21:21
Lea nu ved du så Bamseline er her ved mig og hun venter kuld igen i år.
Det er også fint.
Tak for svar.
En skal jo være forgængeren, det er ved og være på tide reglerne om dyr og avl i Dk bliver skærpet. Det kan ingen vel være uenig med mig i.
Der er og har været og vil komme flere sager og stridigheder omkring vores dyr desvære i tiden fremover. Så det vil være rart der kommer nogle domme som andre kan bruge fremover i Dk.
Citat fra: Lea Dato 5. April 2010, kl. 21:23
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 21:21
Lea nu ved du så Bamseline er her ved mig og hun venter kuld igen i år.
Det er også fint.
Du er altid velkommen til og besøge hende hvis du kommer på disse kanter, mit hus er altid åbent for dem der ønsker og besøge mig og dyrene uanset om der har været stridigheder.
Jeg ville så nok sige at det var Sussie der var forgængeren da hun havde en kontrakt der 100% er blevet brudt. jeg har lidt svært ved at finde ud af hvor meget kontraktbrud der er her. For mig at se så har der været en aftale om at ilderbanden måtte avle, bade du fik pengene? Og problemet er nu at de ikke har betalt?
korrekt?
Dertil kommer at du skriver du sagde til dem at du havde håbet de ikke ville lave den parring hos den andne opdrætter, ikke at du havde forbudt det. Du skriver også at du faktisk kendte alt til det.
Det der undrer mig er at du tilsynelandende har været vidende om det meste her?
Selvfølgelig skal man ikke avle på et dyr med avlsdorbud, men havde i egentlig ikke en aftale om at det var ok og har du egentlig ikke været med i det meste hen af vejen?
Findes der overhovedet en kontrakt? Eller avlsaftaler??
Anne du
Citat fra: Anne Dato 5. April 2010, kl. 21:31
Jeg ville så nok sige at det var Sussie der var forgængeren da hun havde en kontrakt der 100% er blevet brudt. jeg har lidt svært ved at finde ud af hvor meget kontraktbrud der er her. For mig at se så har der været en aftale om at ilderbanden måtte avle, bade du fik pengene? Og problemet er nu at de ikke har betalt?
korrekt?
Dertil kommer at du skriver du sagde til dem at du havde håbet de ikke ville lave den parring hos den andne opdrætter, ikke at du havde forbudt det. Du skriver også at du faktisk kendte alt til det.
Det der undrer mig er at du tilsynelandende har været vidende om det meste her?
Selvfølgelig skal man ikke avle på et dyr med avlsdorbud, men havde i egentlig ikke en aftale om at det var ok og har du egentlig ikke været med i det meste hen af vejen?
Findes der overhovedet en kontrakt? Eller avlsaftaler??
Anne du er en af dem jeg i fremtiden vil ignorere totalt her. Så du behøves ikke stille mig flere spørgsmål.
Jamen hvis du ikke vil svare på mine spørgsmål, så er det godt nok meget svært at finde ud af hoved og hale i det her eller se det fra din side.
Mit indlæg er i øvrigt på ingen måde til for at fornærme dig, men hvis du ikke kan svare på det så skal du da heller ikke det. Det var sådan set bare en chance til dig for faktisk at sige hvad der nøjagtigt gik galt her, da det er ufatteligt svært at gennemskue.
Du kan desværre ikke forlange ret meget Helle, og jeg tvivler på du vil finde en advokat særlig behjælpelig, kontrakt eller ej, så har den avler som har købt en parring ikke skrevet under på noget, og er derfor på ingen måde juridisk bundet. Ej gælder dine kontrakter medmindre du har fået dine kontrakter tinglyst. Og medmindre du er polititilladt og momsregistreret så er der ikke snak om et forbrugerkøb, og derfor er det dyrt og svært at køre et civilt søgsmål, men da det er påstand mod påstand og mundtlige aftaler er ligeså bindende som skriftlige, så tror jeg du får meget svært ved at vinde en sådan sag.
Hvad der er sket, eller gjort, eller ikke gjort....vil jeg ikke blande mig i, men nu står det da sort på hvidt herinde at i HAR snakket om ilderen kunne bruges til avl, og endda at du selv overvejede at bruge ham og-eller har afvist en hvalp efter ham -ikke pga manglende avltilladelse, men fordi den pågældende tæve ikke passede dig.
Ej heller kan du kræve dyr neutraliserede, ejendomsretten er ukrænkelig! du kan kræve de ikke bliver brugt i avl, og evt. søge erstatning for evt. tab, men da du ikke, efter eget udsagn her, lider tab, så er der ikke så meget at søge erstatning over, du mister ikke fortjeneste på dine dyr. Og ville ikke have ret til fortjeneste på en solgt avlsilder. Du kan højst få forskellen mellem kæle og avlspris, hvilket i jo allerede har en aftale om. Så måske burde i bare få den del overstået og ud af verdenen?
Jeg tror ikke din sag står ret stærkt i retten, da der mere lader til at være tale om en misforståelse mellem jer, og ikke "mens rea" -altså overlagt ondskab. Og ærligt talt så er det spild af mine ressoucer at bruge tid på jeres indbyrdes skænderier, jeg forstår at brud på en kontrakt og evt. ærgrelse, sorg og vrede over dette, men da du selv har sendt så miksede signaler ud om hvorvidt det var iorden med avl på ham -så virker det mere som en misforståelse og burde ordnes indbyrdes....men det er fair nok, dog og jeg forstår begges frustrastion, men jeg vil godt nok håbe mine skattepenge ikke vil blive brugt på en SÅ åndsvag retssag...
Det er rigtig vi har talt om avl ja, men som jeg skrev skulle der betales før evt paring, og det er der ikke blevet, der er forskel på og snakke om ting og så føre dem ud i livet.
Du har selv hjulpet os med at parre Pil, og fortalt os at det vi gjorde første gang ikke var rigtigt.
Men det er jo ikke kontraktbrud, den kontrakt blev jo ugyldig, eller midlertidig i det øjeblik du indvilligede i at han godt måtte bruges til avl....betalingen må i jo så bare ordne.....-og gør det hurtigt og lad os så få fred for det her!
Helle har bedt om en check, så den sender vi i morgen, som allerede aftalt.
Og dette er allerede aftalt i dag før denne tråd blev lavet.
I har købt et kældedyr af mig i har forpligtiget jer til og lade neutralisere, andre aftaler skulle fælles ned hvis i skulle bruge ham til avl . Jeg har ikke skrevet jer en tilladelse på i måtte avle eller sælge en paring. Måtte jeg få svar på nogle af mine spørgsmål som jeg har stillet i andre tråde.
Jeg stiller mig bestemt ikke tilfreds med en check længere på et dyr som er solgt til kæl og som i nu vil og har brugt som avlsdyr, nu jeg her sidst på eftermiddagen er blevet bekendt med i har solgt en paring uden tilladelse også
Som trine siger gælder en mundtlig aftale ligeså meget som en skriftlig. Nu står der sort på vidt at du helle har været vidende om parringerne og har rådgivet om dem endda. Så i mine øjne er der ikke sket kontrkatbrud.
Om der så er det det aner jeg ikke for du gider jo ikke svare på spørgsmål, eller kan ikke, som kan opklare hvad der egentlig er gået galt.
Det virker ret mærkeligt at i snakker avl, endda at du hjælper med parringen og pludselig så er det et problem?? Hvorfor er der ikke sagt fra fra start?
Skrev du ikke at i havde lavet en aftale om at de godt måtte bruge ham til avl - MUNDTLIGT - så kan du da ikke lige pludselig KRÆVE at han skal snittes
Helle vi komme ikke længer her og hvis du mener at alt det jeg skriver herinde er løgn, så må vi jo bare mødes i retten. Jeg kan ikke se hvad det er du vil.. Du viste at vi ville lave to kuld selv på Happy og så muligvis sælge en parring. Her efter vil vi så få Happy neutraliseret, da vi gerne vil have at vores ilder kan gå sammen og det går jo ikke med en han i brunst. Da du så mistede Pinky snakkede vi om ikke at neutraliserer Happy da du gerne ville have en parring på ham næste år. Og dette var kun for din skyld.
MEN fortæl os dog hvad du vil?
O M F G! Nu bliver pengene overdraget og så er ingen aftaler brudt, udover den helle selv forsøger at bryde nu.
Helle du har indgået en aftale om at så længe du fik penge for det, så havde de et avlsdyr, da du ikke har fremsagt at de ikke måtte låne ham ud, er det surt du er skuffet over det nu, men den står for din egen regning, det står sort på hvidt her at du har givet lov til de måtte avle på ham, og havde du yderligere krav skulle du have sørget for at fremsætte dem allerede der da aftalen blev lavet og evt få en underskrift derpå. Du har vidst der blev avlet med ham, uden at kræve pengene der. Endda bistået med det. Hvilket pænt meget taler for din accept af dette. Du har ingen sag...og du spilder din tid og vores...skulle du fortryde skulle du have gjort det noget tidligere, det er surt du er ked af det, og fortryder, men du kan ikke lade din ærgrelse gå ud over andre.....vi har vidst alle gjort ting vi fortryder bittert, men der er kun en at bebrejde for det, og det er en selv.
Citat fra: AlisVolatPropiis Dato 5. April 2010, kl. 21:57
Men det er jo ikke kontraktbrud, den kontrakt blev jo ugyldig, eller midlertidig i det øjeblik du indvilligede i at han godt måtte bruges til avl....betalingen må i jo så bare ordne.....-og gør det hurtigt og lad os så få fred for det her!
Det er da kontraktbrud sålænge der ikke er betalt oig nedfældet særlige aftaler i forlængelse af tidl aftale. Min aftale var Gucci nu Happy er solgt som kældedyr og skulle nutraliseres kirugisk,.. Hvis han skulle bruges i avl skulle der forfalde betaling ingen paring. Og som sagt er der heller ikke givet tilladelse til og sælge paring til 3 mand, havde jeg vist det her ville jeg ikke have solgt dem det her dyr. Jeg har ikke planlagt at mine afkom skulle bruges eller sælges, som jeg før har skrevet har jeg takket nej også til en Svensker om parring dog med et andet dyr. Jeg sælger normalt ikke dyr som skal bruges i avl, men jeg ville godt gå med til det med Lena og peter hvis vi kom til en aftale vi alle kunne enses om. Men de har brudt min tillid og solgt paring til 3 mand. Tror ikke andre opdrættere ville finde sig i det heller. Skulle der sidde en af jer andre opdrættere der ude så skriv hvis i ville acceptere det.
Ikke for noget Helle - men du modsiger dig selv hele tiden i denne tråd :o
Jeg kan desværre ikke tage dette seriøst mere.
Citat fra: AlisVolatPropiis Dato 5. April 2010, kl. 22:09
O M F G! Nu bliver pengene overdraget og så er ingen aftaler brudt, udover den helle selv forsøger at bryde nu.
Helle du har indgået en aftale om at så længe du fik penge for det, så havde de et avlsdyr, da du ikke har fremsagt at de ikke måtte låne ham ud, er det surt du er skuffet over det nu, men den står for din egen regning, det står sort på hvidt her at du har givet lov til de måtte avle på ham, og havde du yderligere krav skulle du have sørget for at fremsætte dem allerede der da aftalen blev lavet og evt få en underskrift derpå. Du har vidst der blev avlet med ham, uden at kræve pengene der. Endda bistået med det. Hvilket pænt meget taler for din accept af dette. Du har ingen sag...og du spilder din tid og vores...skulle du fortryde skulle du have gjort det noget tidligere, det er surt du er ked af det, og fortryder, men du kan ikke lade din ærgrelse gå ud over andre.....vi har vidst alle gjort ting vi fortryder bittert, men der er kun en at bebrejde for det, og det er en selv.
Det er nu ikke helt som du gør det , men nu tror jeg ikke jeg vil skrive mere, får min advokat til det.
Jeg tror de fleste opdrættere ville vide at man er nødt til at finde sig i at giverman nogen lov til noget, så gør de det sjovt nok.
Jeg tror at nu hvor denne tråd findes, som Lena og Peter nok gemmer, så er din sag meget dårlig, for her skriver du flere steder at du vidste hvad de lavede og var ok med det indtil nu. Hvorfor du pludselig ændrer mening, det gad jeg virkelig godt vide.
Nej det er ikke kontraktbrud....han må bruges i avl, det har du jo selv sagt ja til, det eneste der mangler er den check, og da du selv har hjulpet dem med en parring, så burde du nok have bedt om pengene der! det her lugter bare rigtig langt væk af hetz....og da du allerede har lavet en aftale om at de kunne sende en check, så kan du ikke lave det om nu...bare fordi du finder ud af at den er lånt til en avler du tydeligvis ikke kan lide...
Ej nu har jeg aldrig, jeg har bestemt intet i mod den pågældene avler, den må stå for egen regning, Vi har skrevet meget sammen i årenes løb så den må du godt nok æde igen
Hvis du synes så godt om Ilderbanden - hvorfor tager du så ikke denne privat og får dem til at overføre de penge de skylder dig - for at kunne bruge Happy i avl :)?
Dumt at ødelægge et godt venskab pga lidt penge..
Citat fra: Winther Ilderen Dato 5. April 2010, kl. 22:21
Ej nu har jeg aldrig, jeg har bestemt intet i mod den pågældene avler, den må stå for egen regning, Vi har skrevet meget sammen i årenes løb så den må du godt nok æde igen
Ja det må du da undskylde, men alle disse følgende udtalelser for mig da ihvertfald ikke til at tænke på vedkommende som en du bryder dig særligt meget om.....
Citat fra: Winther IlderenOg at de så har solgt en parring. Jeg føler mig virkelig til grin og misbrugt af køber og af den person som har købt an paring af dem.
Jeg vil søge erstatning også for skaden ved begge parter
Hende der har købt en parring må så søge erstratning ved sælger af paringen. Jeg vil have kompensation og jeg modsætter mig at alle de hvalpe der må komme i det kuld må bruges til andet en kæl.
paring fra ham og ødelægge min linje. Du kan da ikke forvente jeg andet end reagerer
Men flere dyr og en paring til anden side er da helt ude i hampen.
Og der må ikke tages hvalpe fra til viidere avl hverken til dem selv eller til pågældende person der har købt en paring
du har joked med Pågældende person måske ville have en paring
hun snakkede om paring med Diesel, så i har skjult det godt for mig. Jeg syntes det er ualmindelig frækt det i har gjort
jeg vil ikke have evt hvalpe fra hendes paring bruges til videre avl.
Jeg vil da lige sige jer er da glad for der er en avler her i Dk som har haft en del kuld som kan bruge et af mine afkom som avlsdyr selvom det er uden min tilladelse (sagt ret sarkastisk)
Og som sagt er der heller ikke givet tilladelse til og sælge paring til 3 mand, havde jeg vist det her ville jeg ikke have solgt dem det her dyr.
Vil lige tilføje Ilderbanden ikke har tilladelse til og avle med Winther Ilderens gucci. Der vaserer retssag pt.
^^ der står også på deres side at de ikke ved hvem der skal parre minnie op, så denne tråd er vist ikk aktuelt mere
Citat fra: Winther Ilderen Dato 6. Maj 2010, kl. 23:43
Vil lige tilføje Ilderbanden ikke har tilladelse til og avle med Winther Ilderens gucci. Der vaserer retssag pt.
Og i en anden tråd har du selv skrevet, at de har lov til det, og du selv har hjulpet dem med parringen med Pil.
Så dig og dine latterlige retsager, kan du ikke finde noget andet og mere positivt at bruge din energi på?
Citat fra: Winther Ilderen Dato 6. Maj 2010, kl. 23:43
Vil lige tilføje Ilderbanden ikke har tilladelse til og avle med Winther Ilderens gucci. Der vaserer retssag pt.
Hvad for en retssag.. ??? ... Vi har forlænge siden overdraget denne sag til vores advokat, for vi gider dig ikke mere, og det eneste du har gjort er at true med retslige skridt for derefter igen at true med en umiddelbar fogedforretning, og det er altså ikke det samme som en verserende retssager.
Hvis du vil have den retssag så kom igang ellers så hold dig til sandheden.
Hvor ville jeg gerne være advokat, for tænk de penge man kunne tjene på visse personer :fnis:
Men jeg synes nu også snart at du enten gør alvor ud af truslerne overfor de folk du er uvenner med,eller stopper med at true.
Det faktisk skide træls at se på gang på gang, og synd for dem du faktisk har kørt ned psykisk.
I det her tilfælde har du selv været så dum at skrive offenligt ang din hjælp til parring ,og givet tilladelse til det i tråden.
Du har mange ilder,så brug dog tiden og advokatens penge på dem i stedet for :)
engang imellem mangler man bare en syns godt om knap herinde!
men thunbs up Ann og Hanne ;)
man kan da ikke lægge sag an over at folk har gjort noget man selv har hjulpet dem med. Eller det kan man da nok godt, men man kan ikke vinde. (med mindre man synes man ahr vundet når man får en afsluttelse i sagen hvor der står man kan klage over afgørelsen, så er det selvfølgelig ret nemt)
Man skulle næsten tro det er amerikasnke tilstande med den Jurry her. Men nu er det jo helkdigvis ikke jer der kommer til og afgøre den sag her.
Peter har i ikke taget imod stævningen i nu ? Til retten !
Hvad med du taler sandt PETER !
Det kan du så kun være glad for :fnis:
Men uanset hvad,så er folk nok ved at være ret ligeglade, og ingen ved efterhånden om det der kommer fra din side er sandt eller falsk.
Jeg kender ikke Ilderbanden personligt...endnu da..men jeg har følt og set din opførelse, så ja jeg har dømt på forhånd.
Men det da lidt sjovt at det først er problem efter din han stak af, og så er det man tænker om det er sure opstød fra din side, fordi du misundelig over de har happy og du ingen har
Det her er virkelig god læsning når man er i dårligt humør :) Det kan godt nok få mig til at grine....tak Helle
[besked=Brugernavn]Så stopper I. Dette her er kørt helt af sporet. Tråden er (midlertidigt) låst[/besked]