Nøj jeg føler mig røvrendt mere end bare lidt nu.
Jeg var gode venner med personen (troede jeg) og fandt en lækker han i udlandet. Jeg spurgte vedkommende om vi skulle gøre ham til dele han. Eneste det betød var at jeg havde krav på en parring og hun lige spurgte mig før hun solgte noget ud til avl efter ham. Jeg betalte halvdelen af det det kostede at anskaffe ham og bringe ham hjem + det jo var mig der havde fundet hannen. Denne aftale var det dette tidspunkt ok for hende. Hun kunne så trække 2 kuld hvis hun ville det på ham. Naiv som jeg var lavede vi ikke en kontrakt var jo en ret simpel aftale. Hun ville gerne have flere dyr med for at tage turen så hjalp hende med at finde 2 dyr mere.
Jeg sælger som bekendt ikke ud til avl. Da min linie dengang var med noget af hendes linie spurgte jeg om hun ville have denne linie tilbage i ren standard da det af linien hun havde var der kommet fancy ind over. Spurgte så om jeg hvis der skete noget med min linie kunne KØBE noget retur.. Året efter spurgte jeg om jeg kunne låne en han helt efter hendes eget valg. Det kunne jeg godt. Første han jeg foreslog havde et uheldigt træk for min avl så spurgte om en anden. Hun foreslog SELV en anden som jeg var lykkelig for måske at måtte låne. Min tæve gik i løb Pprøvede desperat at få fat i hende efter 3 uger før jeg fat i hende og nu kan jeg kun låne dele hannen. Får sendt min tæve op og hun har fået livmoder betændelse. Hun giver min tæve en p-sprøjte og jeg spørger om hun har mulighed for at sterilisere hende og jeg overføre selvfølgelig pengene for det. Der går flere uger før jeg kan få min ilder retur. Hun reagere ikke på mine henvendelser og har ikke lige tid...Aftaler hun til et træf skal have hende men, men hun har pludselig af andre fået at vide jeg ikke kommer til træffet så har IKKE min ilder med. Så skal hen til hende og hente hende. Nu mangler jeg jo så en tæve og spørger om hun kan hjælpe mig med at finde en jeg har jo på dette tidspunkt hjulpet hende med at finde 3 avls dyr bare for at være sød. Hun har fået en ilder hjem jeg gerne må købe til avl. Jeg er himmel henrykt sætter mig 3 timer i et tog for at se ilderen...som er en han. Får at vide jeg IKKE må sige det var en han for det var for pinligt. Derfor siger jeg bare det ikke var det jeg var interesseret i for at være sød ved hende.
Vi opdager så at dele hannen havde en ekstra tand. Vi snakkede om at tage et test kuld med ham. Pludselig efter en udstil hvor jeg troede vi skulle følges og vi ikke skulle er hun sur på mig. Pludselig gider hun IKKE tage et prøve kuld med dele hannen. Da jeg kun har en avls tæve tør jeg ikke bruge ham. Skriver så her i går og spørger om hun har mit konto nr så jeg kunne få det penge retur jeg har givet for HENDES han. For pludselig var det ikke en dele han men jeg havde KUN betalt for en parring. Hovsa ikke nok med jeg GRATIS lånte hende min han fordi hun mener hun gjorde mig en tjeneste ved at låne min han jeg får da heller ikke en øre retur jeg har betalt..
Jeg havde lånt nogle penge af hende og dem havde jeg længe prøvet at få at vide nøjagtig hvormange var hvor hun ikke havde tid til at regne nøjagtig ud. Da jeg fik beløbet fik hun disse penge retur...at jeg så længe ventede på den opgørelse bruger hun så imod mig og at hun havde min tæve så længe oppe hos sig hvor jeg prøvede at få hende hjem mener hun så er pasning af mine dyr.
Husk skriv ALTID kontrakt med folk; selv med jeres "bedste" venner for folks moral er tvivlsom... Altid havde en NEDSKREVET kontrakt om parringer og vær ved jeres tæver de 2 dages tid det tager. Så undgår i forhåbentlig selv dette.
Sikke en historie. Det der bekymre mig mest er at det lyder som om det ikke er kæledyr men mere nogle dyr der bare bliver kastet rundt. Har du fået din tæve tilbage?
ja har fået hende retur fik jeg efter træffet og nøj jeg havde savnet hende, hun var også helt sær efter jeg fik hende hjem hun var jo vant til at have mig og sine søskende i nærheden hele tiden. Forstår heller ikke det skulle være så svært at få hende retur og var jo bange for hun nåede i løb igen :(
Citat fra: tzari Dato 8. August 2010, kl. 18:59
ja har fået hende retur fik jeg efter træffet og nøj jeg havde savnet hende, hun var også helt sær efter jeg fik hende hjem hun var jo vant til at have mig og sine søskende i nærheden hele tiden. Forstår heller ikke det skulle være så svært at få hende retur og var jo bange for hun nåede i løb igen :(
Gudskelov at du har fået hende hjem. Det er meget ærgeligt at der skal ske sådan noget imellem gode venner.
Vi ved, desværre, alt for godt at man altid skal få lavet en mundlig kontrakt.
Så til alle andre... HUSK DET NU!!!!
Citat fra: Sølvsten Dato 8. August 2010, kl. 18:52
Sikke en historie. Det der bekymre mig mest er at det lyder som om det ikke er kæledyr men mere nogle dyr der bare bliver kastet rundt. Har du fået din tæve tilbage?
Jeg kan ikke rigtigt se hvor der står noget med ildere der bliver kastet rundt?
Jeg vil så sige at jeg ved hvem det handler om og det er en jeg stoler fuldt ud på.
Det er skide ærgeligt at det er kommet hertil mellem hende og Vivian, og Vivians råd er sådan set godt nok, nemlig at når det gælder sådan noget som avl så er det super at få det på skrift, så undgår man nemlig misforståelser.
Der mangler vist en del af din historie :o
Citat fra: Anne Dato 8. August 2010, kl. 19:04
Citat fra: Sølvsten Dato 8. August 2010, kl. 18:52
Sikke en historie. Det der bekymre mig mest er at det lyder som om det ikke er kæledyr men mere nogle dyr der bare bliver kastet rundt. Har du fået din tæve tilbage?
Jeg kan ikke rigtigt se hvor der står noget med ildere der bliver kastet rundt?
Måske et forkert ordvalg. Det jeg mener er at jeg ikke ville kunne undværre mine dyr i så lang tid og ville da have dem tilbage så hurtigt som muligt. Der er sikkert 2 sider af denne historie. Jeg tænkte nu bare på ilderne.
Jeg vil så sige at jeg ved hvem det handler om og det er en jeg stoler fuldt ud på.
Det er skide ærgeligt at det er kommet hertil mellem hende og Vivian, og Vivians råd er sådan set godt nok, nemlig at når det gælder sådan noget som avl så er det super at få det på skrift, så undgår man nemlig misforståelser.
Citat fra: Amazing Ferret Dato 8. August 2010, kl. 19:05
Der mangler vist en del af din historie :o
Nu er jeg da nysgerrig... Hvad mangler ???
Citat fra: ilderbanden Dato 8. August 2010, kl. 19:11
Citat fra: Amazing Ferret Dato 8. August 2010, kl. 19:05
Der mangler vist en del af din historie :o
Nu er jeg da nysgerrig... Hvad mangler ???
Den må vivan selv fortælle eller den person det handler om
det eneste jeg vil sige er at man burde tage den privat i stedet for her
Citat fra: Amazing Ferret Dato 8. August 2010, kl. 19:12
det eneste jeg vil sige er at man burde tage den privat i stedet for her
Der kan vi kun være helt enig om..
Omfg vivian. Nu må squ lige spænde hjelmen!
Jeg har virkelig svært ved at se hvad dette rager mig?....for mig at se er det IGEN IGEN en måde at svine andre til ved en selvretfærdig "venlig" generel advarsel....men teksten har intet generelt over sig og jeg tager virkelig afstand fra offentlig tilsvining fordi to personer blir uvenner -som regel er det pettitesser der blæses ud af proportioner!
Få lortet på skrift...lad være med at forvent det vilde...tilstande forandrer sig....
Og lad for fanden være med at blande alt muligt andet ind i det....
Hvad i al den vide verden har historien med tæven med noget at gøre?...måske den tæve burde have været til dyrlæge før den blev "sendt" afsted...der skal trods alt meget til før det er nødvendigt at fjerne livmoderen...og hvorfor hentede du ikke bare selv din tæve da det var ovre? I stedet for at brokke dig over ventetid før andre gider bringe hende til dig?
Ved at tage et prøvekuld gør hun faktisk dig en tjeneste ik?....hvorfor skal hun så betale for det?
Hvorfor lufte alt det beskidte undertøj på offentligt forum? hvad sker der for hævngerrigheden? HELT ÆRLIGT!!
Citat fra: AlisVolatPropiis Dato 8. August 2010, kl. 19:20
Jeg har virkelig svært ved at se hvad dette rager mig?....for mig at se er det IGEN IGEN en måde at svine andre til ved en selvretfærdig "venlig" generel advarsel....men teksten har intet generelt over sig og jeg tager virkelig afstand fra offentlig tilsvining fordi to personer blir uvenner -som regel er det pettitesser der blæses ud af proportioner!
Få lortet på skrift...lad være med at forvent det vilde...tilstande forandrer sig....
Og lad for fanden være med at blande alt muligt andet ind i det....
Hvad i al den vide verden har historien med tæven med noget at gøre?...måske den tæve burde have været til dyrlæge før den blev "sendt" afsted...der skal trods alt meget til før det er nødvendigt at fjerne livmoderen...og hvorfor hentede du ikke bare selv din tæve da det var ovre? I stedet for at brokke dig over ventetid før andre gider bringe hende til dig?
Ved at tage et prøvekuld gør hun faktisk dig en tjeneste ik?....hvorfor skal hun så betale for det?
Hvorfor lufte alt det beskidte undertøj på offentligt forum? hvad sker der for hævngerrigheden? HELT ÆRLIGT!!
Tænkte nok der var 2 sider af den sag!
hehe to sider...-det er bare hvad jeg kan se i Vivians eget indlæg :)
Citat fra: Sølvsten Dato 8. August 2010, kl. 19:21
Citat fra: AlisVolatPropiis Dato 8. August 2010, kl. 19:20
Jeg har virkelig svært ved at se hvad dette rager mig?....for mig at se er det IGEN IGEN en måde at svine andre til ved en selvretfærdig "venlig" generel advarsel....men teksten har intet generelt over sig og jeg tager virkelig afstand fra offentlig tilsvining fordi to personer blir uvenner -som regel er det pettitesser der blæses ud af proportioner!
Få lortet på skrift...lad være med at forvent det vilde...tilstande forandrer sig....
Og lad for fanden være med at blande alt muligt andet ind i det....
Hvad i al den vide verden har historien med tæven med noget at gøre?...måske den tæve burde have været til dyrlæge før den blev "sendt" afsted...der skal trods alt meget til før det er nødvendigt at fjerne livmoderen...og hvorfor hentede du ikke bare selv din tæve da det var ovre? I stedet for at brokke dig over ventetid før andre gider bringe hende til dig?
Ved at tage et prøvekuld gør hun faktisk dig en tjeneste ik?....hvorfor skal hun så betale for det?
Hvorfor lufte alt det beskidte undertøj på offentligt forum? hvad sker der for hævngerrigheden? HELT ÆRLIGT!!
Tænkte nok der var 2 sider af den sag!
Der er ALTID 2 sider af en sag :P
Citat fra: Amazing Ferret Dato 8. August 2010, kl. 19:24
Citat fra: Sølvsten Dato 8. August 2010, kl. 19:21
Citat fra: AlisVolatPropiis Dato 8. August 2010, kl. 19:20
Jeg har virkelig svært ved at se hvad dette rager mig?....for mig at se er det IGEN IGEN en måde at svine andre til ved en selvretfærdig "venlig" generel advarsel....men teksten har intet generelt over sig og jeg tager virkelig afstand fra offentlig tilsvining fordi to personer blir uvenner -som regel er det pettitesser der blæses ud af proportioner!
Få lortet på skrift...lad være med at forvent det vilde...tilstande forandrer sig....
Og lad for fanden være med at blande alt muligt andet ind i det....
Hvad i al den vide verden har historien med tæven med noget at gøre?...måske den tæve burde have været til dyrlæge før den blev "sendt" afsted...der skal trods alt meget til før det er nødvendigt at fjerne livmoderen...og hvorfor hentede du ikke bare selv din tæve da det var ovre? I stedet for at brokke dig over ventetid før andre gider bringe hende til dig?
Ved at tage et prøvekuld gør hun faktisk dig en tjeneste ik?....hvorfor skal hun så betale for det?
Hvorfor lufte alt det beskidte undertøj på offentligt forum? hvad sker der for hævngerrigheden? HELT ÆRLIGT!!
Tænkte nok der var 2 sider af den sag!
Der er ALTID 2 sider af en sag :P
Ja og nogle gange flere
Som jeg ser indlægget, er det ment som eksempel på, HVORFOR man altid skal sørge for at få tingene på skrift når det har med ildere at gøre.Og det UANSET hvor godt man tror man kender personen eller hvor gode venner man mener man er.
At Vivian bruger egne oplevelser som eksempel kan jeg ikke se der er noget galt i.Det bliver gjort uden at nævne navne .Ikke engang de involverede ildere er nævnt ved navn .
Men straks er der nogen der skal se det som mudderkastning fordi de ved /mener eller tror de ved hvem og hvilke aftaler det drejer sig om ..og igen ..der er IKKE nævnt navne så hvorfor dreje det over på noget personligt.Hvad med bare at tage det som den advarsel det er ment som ?
Nu har jeg fulgt med fra sidelinien og kender også en side af det der er foregået ,så jeg kan fint forstå hvorfor indlægget bliver lavet og ser det kun som det det er...en advarsel om at få tingene på skrift så snart det er noget der involverer ildere og penge.Og det uanset hvor gode venner man tror man er.
Citat AlisVolatPropiis "Ved at tage et prøvekuld gør hun faktisk dig en tjeneste ik?....hvorfor skal hun så betale for det? "
Så vidt jeg kan læse så var det på delehannen der skulle tages et prøvekuld så det er da til begges fordel ? og ikke en tjeneste hun gør Vivan ? Og jeg kan heller ikke se der er nævnt at Vivian har bedt om betaling for det ?
Og hvad angår afhentning af tæven ..igen et eksempel på at man skal få tingene på skrift....og det er så RET svært selv at afhente, når man ikke kan komme i kontakt med vedkommende, uanset på hvilken måde man prøver, eller tidspunktet ikke lige passer vedkommende.
Klart de åbenbart skulle have haft en skriftlig aftale omkring den dele-han....
Men jeg fatter stadig ikke hvad det har med Vivians tæve der var syg, fragt af denne, med den anden han og parring, den "tæve" der skulle købes, som ikke var en tæve eller alt muligt andet at gøre....
DET er mudderkast!....
Jeg har ikke rigtig noget forhold til hverken Vivian eller hvem den anden så end er....og er virkelig ret ligeglad...men jeg er pænt negativ over den accept der er kommet omkring at smide alle folks beskidte undertøj på offentligt forum blot fordi man ikke er i stand til at takle uoverensstemmelser som voksne mennesker PRIVAT -.-
Men det er meget sødt og sympatisk af dig at ville beskytte din veninde :) :) :) og ganske naturligt at man så glemmer at man faktisk også kun selv har en side af det faktiske og at man ikke er helt objektiv omkring dennes udtalelser :) :) :)
Hvordan kan det være mudderkast, når der ikke nævnes navne?
Når man skriver om nogle ting i indlægget som ikke har en skid med problemet at gøre
Tingene omkring tæven har jo intet med sagen at gøre. Hvis hun ville have sin tæve, så tag dog op og hent den. Længere er den vel ikke
Desuden så ved næsten alle hvem det handler om. Så det er ret meget en issusion at det er hemmeligt hvem det er. Så kan det da godt være der ikke bliver nævnt navne, men eftersom HELE historien af al kontakt de har haft i længere tid står der, så er det vitterligt ikke særligt svært at komme frem til hvem det er.
CitatAltid havde en NEDSKREVET kontrakt om parringer og vær ved jeres tæver de 2 dages tid det tager.
Læs hvad jeg skriver. Hvordan skulle jeg lige få arrangeret at låne en bil på et udiffineret tidspunkt og hende der kunne hjælpe mig kunne IKKE finde et tidspunkt hun måtte komme forbi. Havde jeg været oppe sammen med tæven havde jeg undgået dette er ikke alle, der har egen bil ;)
Men det jeg ville med det indlæg her var at undgå andre blev røvrendt ved at sørge for så simple ting som de der er på kontrakter.
bare sjovt det skal bringes på banen nu, når det ikke lige er noget der er sket.
Syntes som alle de andre at dette er noget der skal tages privat.
Det er da fint nok at du gerne vil ha at folk skal huske at få alt på skrift, men det kunne måske skrives på en anden måde i stedet for.
Endnu engang er jeg en af dem der ikke aner en skid om hvad der foregår, hvem der er sure på hvem eller hvem der har røvrendt hvem. Jeg er sådan set også ligeglad, men kan bare undre mig over, at man på et offentligt forum bringer et sådant emne op. Det er fint, hvis det er for at gøre folk opmærksomme på, at de kan sikre sig bedre ved at lave en skriftlig kontrakt. Problemet er bare, at lige pludselig pipper rigtig mange, typisk folk der er på den ene eller den anden side... Og så igen sidder jeg og tænker "hvad fanden skete der lige??"
Håber alle implicerede dyr trods alt har det godt og er blevet afhentet.
Ej undskyld Vivian, men det der er ved at udhænge en person, i det du skriver noget du egentlig ikke burde skrive.
Ang den "dele" han: Så har du vel også været med til at dele udgifter til mad, dyrelæge osv ?
jag tänker inte lägga mig i dne här saken som sådan överhuvudtaget... men än en gång fascineras jag öve rhur olika folk blir bemötta...
Den här tråden skiler sig inte så mycket ifrån den här: http://ferretopia.eu/index.php?topic=3051.0 (http://ferretopia.eu/index.php?topic=3051.0) och ja.. i den tråden fick trådskaparen en hel del stöd och påbackning... vad är det som gör saken så annorlunda här?
sara jeg synes der er en væsentlig forskel på at forklare et enkelt hændelsesforløb :) og så skrive flere forskellige hændelser der intet har med den egentlig sag at gøre, nemlig dele-hannen....kun med formål at få den anden til at se endnu dårligere ud...
:)
fast det är väl egentligen helt beroende av hur man själv läser inlägget, och vad man lägger in i det hela? Antingen väljer man att hänga upp sig på småsaker, eller så väljer man att ta inlägget som en allmänt varning om varför man inte bör göra muntliga avtal och beklagar att trådskaparen hamnat i en tråkig situation.
Citat fra: lussingen Dato 8. August 2010, kl. 21:59
Endnu engang er jeg en af dem der ikke aner en skid om hvad der foregår, hvem der er sure på hvem eller hvem der har røvrendt hvem. Jeg er sådan set også ligeglad, men kan bare undre mig over, at man på et offentligt forum bringer et sådant emne op. Det er fint, hvis det er for at gøre folk opmærksomme på, at de kan sikre sig bedre ved at lave en skriftlig kontrakt. Problemet er bare, at lige pludselig pipper rigtig mange, typisk folk der er på den ene eller den anden side... Og så igen sidder jeg og tænker "hvad fanden skete der lige??"
Håber alle implicerede dyr trods alt har det godt og er blevet afhentet.
Tror det er en ny dille blandt visse mennesker, at alt uretfærdighed der sker på siden i vores ilder system, skal ind på åbent forum hvis der sker noget negativt..
Faktsik er det rigtig trist det skal være sådan.. Og at voksne mennesker ikke kan tage den privat >:|
mange af os der reagerer her har set historien fra den anden side i lang tid og kan slet ikke nikke genkendende til det der bliver beskrevet her.
Det er da klart man ikke klapper folk på skuldrene når man ved det de skriver er en kæmpe omskrivning af sandheden. Ike sådan forstået at vivian lyver, for jeg er da helt sikker på at dette er hendes oplevelse af det, men jeg ved at den anden side er så langt fra dette at det slet ikke kan betale sig at reagere på dette indlæg, når man så når den anden side kommer frem finder ud af at det slet ikke er så sorthvidt.
Jeg er da ked af at det er gået så skævt som det er her, men jeg har kendt til mange af de ting her, set fra en anden side og stoler ikke mindre på personen det omhandler end før.
Hvorfor reagerer man forskelligt i situationer der umiddelbart ligner hinanden? Fordi mennesker ikke er ens og fordi situationerne faktisk overhovedet ikke ligner hinande når alt kommer til alt.
Kan kun sige en ting. Crazy man
Jeg syntes virkelig det er så ærgeligt, at fordi man siger til et andet menneske at de skal holde afstand, så får man sådan en gang volapyk retur på et åbent forum. Jeg er på ingen måder ude på at genere nogle eller komme med "opkast", men desværre er tidligere indlæg i denne tråd med så stor en indikation om at det er min person der tales om!!
Jeg stiller mig uforstående overfor Vivians problem med Golyo. Da jeg selv har på skrift at Vivian ikke ønsker en parring fra ham, og jeg mener ikke jeg skylder Vivian penge for en parring, Vivian selv har takket nej til, men som jeg på ingen måde har forhindret hende at få. Og det generelt har været en ret stor underskudsforretning at have hente ilderen hjem , og de penge jeg har modtaget dækker slet ikke havldelen af dyrets faktiske købspris.
Så konklution er: Denne frasigelse af rettighed til parring efter Golyo har jeg på en mail fra så tidligt som Marts 2010.
Jeg indgik en aftale med Vivian om at have en back up linie i mit opdræt. Men da vivian selv opfordrede mig til at lukke linien, blev det gjort -jeg havde ikke selv nogen interesse i denne linie og lavede kun parringen for vivians skyld, det har dog senere vist sig at være en god beslutning, da der er kommet forekomster af kræft blandt hvalpene.
Jeg har ALDRIG tilbageholdt nogen ilder på min bopæl og jeg kan kun sige at jeg står uforstående for bekymring angående løbetid (Da vi jo taler om en tæve, som jeg, som vivian tidligere nævner, havde fået steriliseret). Da jeg fik ilderen steriliseret hos min dyrlæge, fordi den var syg allerede ved ankomst. Vivian var velkommen til og kunne hente ilderen i Frederikshavn eller i mit hjem, når hun ville.
Jeg vil ikke til at sidde og svine Vivian til, for grunden til vi ikke taler sammen angår kun Vivian og jeg.
Hvordan alt dette vedrøret hele omverdenen kan jeg kun sige: Det er mig en gåde.
Det er ikke hvalpene efter den parring du lånte ham til sammen med en fondation tæve men hvalpene efter hans søn og endnu en tæve med kort tavle.
Ja har forstået du intet problem har med jeg betaler for en vare jeg ikke får. Hvis jeg krævede parringen og pengene kunne jeg forstå det. Men jeg får ikke parringen vi havde aftalt en test parring og du nægtede at tale med mig og havde en gang gjort det så godt som umulig for mig at få min tæve op og blive parret og derefter hentet igen. Ergo jeg har betalt penge for DIN han du har fuld råderet til og som intet har med mig at gøre. Jeg bad dig udregne hvad du ville have for ham og det var det beløb jeg gav dig.
Er derfor jeg husker andre på at skrive kontrakt på ALT så de ikke også ender med at betale for andre folks dyr ;) At andre nævner navne så andre ved hvem det drejer sig om er ikke min skyld. jeg skrev det neutralt og uden at skrive en avler i nord jylland eller lign indikator til folk der ikke viste hvem der blev brugt som eksempel. Dette ret bevist da indlægget var ment som en advarsel om hvor meget man kan blive røvrendt hvis man stoler på folk uden at skrive ting på kontrakt ;)
Men det er vel ikke rimeligt at Mette skal bøde for at du fravælger at bruge ham i avl? En aftale gælder vel begge veje og som jeg ser det er det dig der "bryder" aftalen ved at frasige dig parringen.
Havde mette bare kastreret ham uden at spørge dig eller lignende, så havde det været noget andet, men du kan da ikke forvente hun betaler for at du ikke gider bruge ilderen alligevel?
Det er vel stadig ikke Mettes skyld du ikke vil have parringen?...og hun skal vel ikke betale for at du ikke vil bruge din egen han?!....det fatter jeg simpelthen ikke....
Det er en dele han...altså jeres begges...men han bor hos mette, som betaler hans foder, dyrlæge og bruger sin tid på ham...så er det vel også mere end rimeligt hun må trække kuld på ham og egentlig får lidt penge ind på ham via den vej og måske avlstjeneste hvis det er aktuelt...men jeg fatter ved gud ikke hvorfor mette skal betale for at du ikke vil bruge DIN EGEN han...
Mette skal vel heller ikke kompensere for hvis du ikke bruger Tops? det giver simpelthen ingen mening....i køber en ilder sammen, men mette skal betale kost, logi dyrlæge og give dig penge hvis du ikke vil bruge parringer efter ham?...er det så på årlig basis eller hvad? og hvor mange parringer skal hun så skylde dig penge for?...selv med kun en parring der skulle kompenseres for -så forstår jeg fandme godt der ikke er en skriftlig aftale...man skal være godt tosset for at underskrive sådan en aftale :lol:
Kan jo kun give de andre ret og tilføje at du måske skal tænke dig lidt om inden du poster indlæg.
Jeg har kopieret din egen tekst....skrevet i denne tråd
Du modsiger dig selv op til flere gange.
Kan du ikke holde styr på historien om hvad der er hvad????
Første modsigelse er i de første indlæg hvor du i det ene skriver
CitatHun giver min tæve en p-sprøjte og jeg spørger om hun har mulighed for at sterilisere hende og jeg overføre selvfølgelig pengene for det.
Lidt efter det her
Citatja har fået hende retur fik jeg efter træffet og nøj jeg havde savnet hende, hun var også helt sær efter jeg fik hende hjem hun var jo vant til at have mig og sine søskende i nærheden hele tiden. Forstår heller ikke det skulle være så svært at få hende retur og var jo bange for hun nåede i løb igen
Din tæver var jo blevet snittet,så hvorfor så være nervøs over løb?
så skrev du også.
Her skriver du at du ikke har fået beløb at vide og dermed ikke kunne afregne
Citateg havde lånt nogle penge af hende og dem havde jeg længe prøvet at få at vide nøjagtig hvormange var hvor hun ikke havde tid til at regne nøjagtig ud. Da jeg fik beløbet fik hun disse penge retur...at jeg så længe ventede på den opgørelse bruger hun så imod mig og at hun havde min tæve så længe oppe hos sig hvor jeg prøvede at få hende hjem mener hun så er pasning af mine dyr
.
Her skriver du jo netop du har fået beløb at vide og dermed har afregnet.
CitatJa har forstået du intet problem har med jeg betaler for en vare jeg ikke får. Hvis jeg krævede parringen og pengene kunne jeg forstå det. Men jeg får ikke parringen vi havde aftalt en test parring og du nægtede at tale med mig og havde en gang gjort det så godt som umulig for mig at få min tæve op og blive parret og derefter hentet igen. Ergo jeg har betalt penge for DIN han du har fuld råderet til og som intet har med mig at gøre. Jeg bad dig udregne hvad du ville have for ham og det var det beløb jeg gav dig.
Hun havde fået livmoderbetændelse og fik en sprøjte..derefter kan de gå i løb igen og der gik noget tid derefter før hun blev snittet.
Jeg skulle VENTE længe før jeg fik beløbet så jeg kunne afregne ;)
Ja aftalen var det var en dele han, men det blev ændret til en parring lige pludselig og dermed forsvandt alle de "rettigheder" jeg fik med en dele han ;) Så fik jeg at vide jeg KUN havde krav på en parring intet andet og jeg intet havde med den han at gøre og det irriterede hende jeg påstod det var en dele han. Ergo aftalen blev ændret til en parring aftale og ikke en dele han aftale. Så var IKKE min han da jeg klart fik at vide det IKKE var og jeg ikke skulle påstå det var. Mette kunne trække 2 kuld på ham på lige den tæve det passede hende, det blandede jeg mig IKKE i det var en aftale hun lavede med opdrætter hvor mange parringer hun ville trække.. Det vi havde aftalt var hun ikke solgte ud til avl uden lige at spørge mig først. Jeg havde dermed betalt for en parring jeg ikke fik. Hvis aftalen havde været så frygtelig kunne hun havde sagt glem det jeg tvang hende ikke til noget overhoved ... det gjorde hun ikke før jeg havde betalt så blev vilkårene pludselig ændret.
Så må det jo være dybt urimelig alle jer der køber en parring for der betaler i da heller ikke for dyret kost og logi men kun for ydelsen ;)
Hvad er en dele han???.
Hvilke andre krav har sådan en?.
Kan godt være det frækt skrevet,men hvordan ser du lige forskel i det,og at der er rettigheder udover det normale ved at låne en han/købe en parring?
Lyder som skilsmisse ilder,men i det tilfælde burde du jo så også have "givet mere til hans ophold i livet"
Det er ganske korrekt at du havde ret til en parring. Men hvorfor indrømmer du ikke bare selv at du frasagde dig alt tidligere i år.
Jeg forstår ikke rigtigt hvad du vil have ud af at pensle ud at han først var en dele han og derefter bare "en parring"..
Jeg spørger bare; Har du nogensinde passet, plejet, ordnet eller betalt noget som helst til din såkaldte "Dele han" ?..
Hvilken rettigheder giver det dig at dyret er en "dele ilder" ?
Alt i alt så er det jo bare meget klart her, I burde have skrevet kontrakt! og så er den vel ikke længere.
Citat fra: Anne Dato 9. August 2010, kl. 03:30
Alt i alt så er det jo bare meget klart her, I burde have skrevet kontrakt! og så er den vel ikke længere.
Godmorgen... Hold da op en nat...
Men man kan kun give Anne ret, og så igen sige til alle.. Det er iorden at stole på sine venner, men husk at man kan blive uvenner, så hvis man laver en aftale så få den på skrift...
Altid.
Det har jeg desværre selv bitterligt erfaret. :(
Godmorgen til jer alle sammen... Kan da kun give jer ret..
Men jeg ønsker selvfølgelig gerne svar om det, som er sagens kerne her. Altså at Vivian SELV frasagde dig alt.
Hun behøver så absolut ikke at smide en post på et åbent forum, ang. en sag, hvor hun med vilje skriver meget detaljeret, så alle ved dette drejer sig om mig (hvor mange dele hanner har vivian lige haft!). Men da hun selv har lagt det offentligt, så vil jeg da selvfølgelig gerne have hun også ligger hendes svar offentligt.
Alle der kender mig ved at jeg ikke ligefrem er den der er herinde for at irretere andre, da jeg hellere vil bruge tiden med mine dyr og arbejde.. :)
Da det her er en personlig ting vil jeg ikke gå ind i det personlige men der er da et par ting jeg bemærker som jeg tror alle kunne have godt af at overveje.
1 dette er et forum for alle ilderejere....ergo ikke en personlig klub, ikke en elitær forsamling og ikke en lukket gruppe.
hvad man vælger at poste her kan ses af ALLE
2. Forum er generelt småt fordi Ilderen er et nichedyr, så man når hurtigt til at alle kender alle, men det ændrer igenn ikke ved punkt 1: dette er et offentligt forum
3. når man svarer på emner som dette er det måske værd at tænke over om man villle svare på samme måde hvis man ikke kendte begge parter eller om ens svar er farvet af et kendskab til parterne. Hvis ens svar er farveet så hld mund. der kommer sjældent noget godt ud af at blaande sig i en intern strid
4. Hvis du skulle svare i andet regi ville du så vælge samme tonelag? internetmobning har en hårfin grænse og et indlæg skrevet i en negativ tone forrdi man er uenige om et punkt kan hurtigt få modparten til at føle sig uvelkommen på forum
5. enneste punkt i den verserende sag jeg vil kommentere på: skrift er godt for det kan aldrig udlægges som andet end det det er.
Det var mine tanker om det her rent objektivt og generelt.
Citat fra: Fuske Dato 9. August 2010, kl. 09:22
Da det her er en personlig ting vil jeg ikke gå ind i det personlige men der er da et par ting jeg bemærker som jeg tror alle kunne have godt af at overveje.
1 dette er et forum for alle ilderejere....ergo ikke en personlig klub, ikke en elitær forsamling og ikke en lukket gruppe.
hvad man vælger at poste her kan ses af ALLE
2. Forum er generelt småt fordi Ilderen er et nichedyr, så man når hurtigt til at alle kender alle, men det ændrer igenn ikke ved punkt 1: dette er et offentligt forum
3. når man svarer på emner som dette er det måske værd at tænke over om man villle svare på samme måde hvis man ikke kendte begge parter eller om ens svar er farvet af et kendskab til parterne. Hvis ens svar er farveet så hld mund. der kommer sjældent noget godt ud af at blaande sig i en intern strid
4. Hvis du skulle svare i andet regi ville du så vælge samme tonelag? internetmobning har en hårfin grænse og et indlæg skrevet i en negativ tone forrdi man er uenige om et punkt kan hurtigt få modparten til at føle sig uvelkommen på forum
5. enneste punkt i den verserende sag jeg vil kommentere på: skrift er godt for det kan aldrig udlægges som andet end det det er.
Det var mine tanker om det her rent objektivt og generelt.
Det var egentligt nogle gode punkter man lige skal kigge på en gang imellem. Jeg vil dog lige sige at mit svar gik ikke på personer da jeg ikke anede hvem det var til trods for at jeg har været her inde i et stykke tid.
Jamen jøsses!
Om jeg forstår trangen til at lufte sit eget, og andres, snavsede undertøj offentligt...
Hvad er det, der skulle komme ud af denne sag? Hvorfor alle disse detaljer?
Jeg synes det er fint at minde andre om, at skriftlige kontrakter er vejen frem, men jeg forstår SLET ikke hvorfor hele historien skulle bringes ud på at åbent forum... Advarslen kunne fint være faldet, uden eksempel! Og historien har INGEN relevans overhovedet, for nogen andre end de to implicerede parter. Hvad der foregår af bagtalelse og sladder på msn og facebook, burde egentligt ikke bringes herind... Dem der mener de kender de implicerede, kan nok fint klappe på skuldrene på msn osv... uden at det behøves at bringes op på et åbent forum...
En anden gang ville det måske være fint, hvis man lige overvejede hvad det var, man håbede at få ud af en tråd, inden man lavede den... det er for pokker ikke hverken første, anden eller tredje gang det her sker... (og Guderne skal vide at jeg synes det er temmelig pinligt for hele ilder-samfundet...)
Jeg har intet sted sagt du har NÆGTET mig parringen. Parringen er umuliggjort og alle de rettigheder vi aftalte jeg havde var væk. Da vi var "venner" var der perioder hvor du ignorere mig selvom jeg havde en tæve i løb der skulle parres og en tæve der senere skulle hentes. Havde en person deroppe der prøvede at hjælpe mig med at få hende hjem og det var IKKE en let opgave og dengang var vi "venner". Men fact er du ændrede essensen i aftalen og umuliggjorde den blev gennemført. Jeg har sjovt nok ikke bil og kan IKKE arrangere at komme op til dig uden at kordinere det med nogle venner. Denne kordination er umulig med dig for mit vedkommende, og jeg er ikke eneste der har oplevet at blive ignoreret i lange perioder.
Mine dyr er mine kæledyr og elsker dem over alt på jorden vil ikke udsætte mine dyr for det igen.
Fatter ikke folk VIL gøre det personligt og ikke bruge tråden konstruktivt til at forstå kontrakter er vigtige selv overfor venner ;)
Ikke fordi jeg ønsker at blade mig.
Men vil bare lige indskyde at Vivian og jeg havde lavet en aftale om jeg jeg skulle hente Myca, når hun fik aftalt et tidspunkt for dette med Mette. Men selvom vi havde denne aftale gjorde det ikke en afhentning lettere, desværre.
CitatDa vi var "venner" var der perioder hvor du ignorere mig selvom jeg havde en tæve i løb der skulle parres og en tæve der senere skulle hentes
Det er vel ikke Mette's ansvar at være til rådighed for dig og din tæve i løb? Det er ærgeligt i ikke kunne få fat i hinanden mens mette havde tæven, og med hensyn til koordinering med tredjepart så er det jo forståeligt nok sværere :) Man kunne jo også tage toget selv? så slipper man faktisk for ret meget ventetid fordi folk ikke vil slippe alt de har så man kan få sin ilder bragt til døren, Mette bor trods alt ret langt væk fra dig. Og det lyder virkelig snart som om du forventede hun kørte 6 timer for at levere din tæve til dig...
Det er simpelthen så ærgeligt det her...og det er ikke fordi jeg ikke forstår din frustration, men der er bare ret mange urimelige elementer i det, og min sympati får altså et hak når du udover din frustration over at have eh....sagt nej til en parring?
også føler det nødvendigt at påpege ingen ville sørge for din tæve kom hjem igen, at Mette havde fejl kønsbestemt en tæve, at du forventer at hun er dig taknemmelig for at hjælpe hende med at finde avlsdyr OG blander en helt tredje parring ind i regnskabet. At hun ikke vil tage et prøvekuld, hvilket da er frustrerende, men du er jo heller ikke selv villig til at tage det prøvekuld selv.
Og ja du lånte hende en han...men un lånte jo også dig en, eller ville have, hvis ikke tæven havde været så syg...
Jeg kan virkelig ikke se hvad nogle af de ting har med en skriftlig aftale vedr. Delehannen, men det virker ærligt talt mere som en såret eksveninde der får sin frustration ud ved at lufte alt det beskidte undertøj på åbent forum.
Især i kraft af du selv har takket nej til parringen, og så vidt jeg kan se på in egen beskrivelse af hændelsesforløbet faktisk også vælger en anden han end jeres delehan FØR i opdager den ekstra tand...og iøvrigt ikke ønsker at bruge ham selv, før mette selv bruger en parring på at give dig større sikkerhed så kan man da virkelig undre sig over hvor interesseret du var i den parring til at starte med....er den han ikke efterhånden 3 år gammel?
Det er jo rigtigt ærgeligt at der var så meget forvirring med Myca, men altså, opdagede Mette ikke at hun var dødsyg og hastede til dyrlægen med den, samt lagde penge ud for det? Jeg kender mette godt nok til at være sikker på at hun aldrig ville nægte nogen at få en ilder som var deres. At hun er svær at få fat på engang imellem, det ved alle der kender hende, men som jeg forstår det så snakkede I (vivian og mette) faktisk sammen da Mette havde Myca,selv om det ikke var hver eneste gang telefonen ringede.
Men hvis det her handler om skriftlige kontrakter er sagen emd Myca vel totalt ligegyldig. Mette redede din ilder fra at dø, det synes jeg da et eller andet sted ikke du skal være sur over!
Hvis det handler om kontrakter er det vel Golyo det handler om, og hvorfor er det umuligt for dig at bruge ham? Du skrev selv til mette at når i ikke var venner så ønskede du det ikke. Du kan vel godt bruge hannen selv om i ikke snakker sammen mere. Mig bekendt er han stadig viril.
hvor ser i jeg beder mette køre 6 timer...INTET sted for det skete ikk. Jeg aftalte med min veninde i Aalborg hun hentede Myca og jeg tog til Aalborg ASAP efter hende. Eneste jeg bad Mette om var et tidspunkt vi måtte hente myca.
Mette får en (åbentbart) GRATIS parring af min han og jeg BETALER for en parring med Golyo. Ser ikke liiige hvor mette ville "låne" mig en han henne. Den han hun ville "låne" mig fik jeg besked på jeg IKKE måtte låne.. Når man allerede om efteråret aftaler man skal låne en han og jeg lige da ilderen går i løb informere dette jo så skal jeg ligesom kunne parre hende inden for de 2 uger.
Kan ikke bruge en han når jeg bliver ignoreret i længere perioder en tæve bør parres efter ca 2 uger så hjælper det ikke jeg skal vente flere uger før hun så meget som gider svare mig, er ikke sådan opdræt fungere.
Jeg har sagt det jeg vil og i kan vende mine ord ligeså kreativt i vil jeg har advaret folk imod mundlige aftaler og håber de folk der ikke er i fanklubben har taget dette til sig...
Bare fordi maner venner med mette betyder det da ikke at man ikke synes kontrakter er en god idé.
Jeg synes kontrakter er en super idé og dette beviser bare endnu engang hvor vigtigt det er, selv om man tror man er venner.
Det er mere alle de ting der intet har med kontakter osv at gøre jeg undrer mig over skal frem her.
Det fint nok du har lavet tråden...men det ikke fint nok du har skrevet alt det fis ind i det.
det er kun for svine,jeg kan ikke se det på andre måder....Hvis du så var VEN med personen ville du vide at hun ikke vil synke så lavt som at lave et indlæg som det her.
Din tråd skulle været skrevet i stil med det her:
Jeg vil gerne advare folk om ikke at lave mundtlige aftaler, også selvom det med ens "venner".
En aftale som man tror der er på plads,og man så senere erfare at det er den ikke.
Derfor synes jeg at det meget vigtigt at man få alt skrevet ned,så man er sikker i sin sag!
Så kort (og noget i den stil)kunne det været skrevet, og så kunne du have fået :danser: :mandekram:
Hvad alt det personlige skulle ind for er for mange en gåde, og du modsiger dig selv,og synker længere og længer ned...svare i øst og i vest.
Går op i noget som ikke har noget at gøre med din advarslen at gøre...for mig at se er det en piv piv tråd.
Kan godt være jeg er del af "fanklubben", men synes jeg svare ganske neutralt, og havde du skrevet det ca. som jeg skrev,havde jeg da været en af dem der måske havde skrevet enig...jeg har da også selv prøvet det
Det eneste jeg efterhånden læser her i denne tråd er bla bla bla bla :fnis:
Dit indlæg kunne nemt have været formuleret anderledes - men den er gået hen og blevet en sviner i stedet for
Et eller andet sted Vivian. Så har du prædiket kontrakter i årevis, sammen med avlsmatriale og "foundation"-dyr og så videre og så videre...
Burde du ikke selv vide lidt bedre? Og måske begynde at praktisere noget af det du prædiker...
Jeg synes det FINT at du, Vivian, har lavet en tråd om man skal huske at lave kontrakter..
MEN, jeg synes det er svinsk, ja selv af dig, at udhænge en person på den måde.
[besked=Malene]Nu kører pladen vist i samme rille. Hvis man ikke har noget konstruktivt at sige, så synes jeg man skal lade være med at putte mere brænde på bålet.[/besked]