Jeg vil gerne vide hvad i andre anser som led på en stamtavle?
Jeg har nemlig set en opdrætter der har skrevet at der er så og så mange led på tavlen,
men jeg kender tilfældigvis stamtavlen, og ved at det antal led der er oplyst er samme som antallet af dyr.
Eksempel:
Hvis jeg har en ilder hvor jeg kender forældrene og alle 4 bedsteforældre, så er der 6 led, i følge denne opdrætter.
Min opfattelse af led er anderledes, og jeg mener at man tæller "rækkerne".
Så på min opdigtede stamtavle herover ville have 2 led i min verden.
Hvad mener i andre er rigtigt?
Jeg vil mene at din opfattelse er den rigtige.... ellers har jeg sku nogen fede tavler på nogen af mine :fnis:
Så ville det være mega nemt at lave lange stamtavler....kan være vi skal lave det om,til den anden måde :D :lol:
Jeg vil også holde mig til din mening :lol:
At tælle dyrene i tavlen og så bruge dem som led er da helt hen i vejret :fnis:
Ja jeg er enig, det var da noget af en kreativ måde at få en lang tavle på. :lol:
(Savner en pm med hvilke morsom opdrætter der bliver omtalt)
Dog vil jeg sige, at jeg ikke giver meget for en tavle, hvor der kun er oplyst navn og evt farve på dyrene. Selvfølgelig er det bedre end ingen ting, men jeg vil gerne have fødselsdato, opdrætter, evt ejer, evt sygdomme, og er ilderen død, så også årsagen til det.
Og hvis det er muligt, så også, hvis dyret har fået hvalpe med en anden ilder, navnet på den eventuelle ilder, og antal hvalpe.
HAHAHAH så kan man ju också göra ja :D Nej, jag håller med er övriga!
Sen hålle rjag med Ann, att om en stamtavla ska göra nån nytta så är det sådan info som är önskvärd....i min lilla dröm värld vill jag även ha nedskrivet antal tänder, eventuella vita fläckar och eventuella defekter.
Jeg savner også en PM med denne opdrætter :D
CitatJeg savner også en PM med denne opdrætter
Også mig.
Interessant måde at regne det på... :S
Led i en stamtavle er vel det samme som kendte generationer. Forældre = 1. led, bedsteforældre =2. led, oldeforældre =3. led osv. Sådan har jeg i hvert fald altid tænkt det...
Helt enig det andet lyder som en meget kreativ løsning for at få det hele til at se lidt bedre ud end det er...
Citat fra: KittAnderson Dato 26. Oktober 2010, kl. 09:12
Jeg savner også en PM med denne opdrætter :D
gør jeg også :)
HAHA hold op Meeps stamtavlpe blev pludselig meget federe!! Men ja jeg mener også det er generationer, at forældren generationen ert et led hvis begge dyr er kendte, så bedste forældre generartionen osv. Et led er kun komplet hvis man kender alle dyrene fra den generation, men man kan jo godt have dele af et led også, det er så nok forskelligt hvordan man skelner der med hvornår man har et led.
Ja et led er oplysningerne på alle dyr i det led, ikke bare et enkelt dyr eller to. ;)
Det er da godt nok en mærkelig måde at tælle led på :S
Jeg ville også foretrække tavler som Sara og Ann, for hvad kan man egentlig bruge en tavle til hvis der kun er navne og farve? Selvfølgelig hjælper det hvis man vil undgå de "farlige" farver, men ellers kan det vel ikke rigtig bruges til så meget..
(også pm til mig :lol:)
Jeg synes det er ok at man skriver sine dyr på hvor der bare er farve, men jeg synes heller ikke rigtigt det tæller for så meget. det er dog fint nok at have oplysningerne på, de kan jo være brugbare nok, selv om de intet siger om sundhed. om de kan tælle for et led.. det ved jeg så ikke helt om jeg synes
Jeg er så ravende ligeglad med hvem det er. *G*
Men min opfattelse af led er det samme som generationer. Et komplet led = en komplet generation af f.eks tipoldeforældre.
En brugbar stamtavle indeholder hvad Ann beskriver. For dér er informationer man kan drage nytte af.
En "stamtavle" med blot navne og farver er temmelig nytteløs.
En god stamtavle indeholder:
Navn
Farve
Født
Død
Dødsårsag
Ejer
Opdrætter
EVT: Billede, link, email, sygdomshistorie, kuld statestik osv.
Jeg synes måske ikke det er helt ligegyldigt om jeg ved hvem det er der tæller led på den måde, når jeg på et tidspunkt skal ud og have en ny ilder, så er det da rart at vide sådanne ting, men jeg ville jo selvfølgelig nok finde ud af det når jeg så tavlen og det ikke helt stemte med det jeg havde fået fortalt..
Jeg synes sygdomshistorien bliver mere og mere vigtig, for fx kan en ilder jo efterhånden ofte leve flere år med en sygdom som fx binyrekræft. Så der må meget gerne stå hvornår den blev syg også så man kan se hvor længe den har gået med det..
Jeg synes ikke det ville være fair at udstille en anden opdrætter på den måde, så intet navn til jer, desværre :D
Håber dog at personen læser denne tråd godt igennem, og får det rettet på sin hjemmeside med det samme!
For ellers kan vi alle sammen pludselig have stamtavler med en helvedes masse led :lol:
Citat fra: mette11 Dato 26. Oktober 2010, kl. 09:45
CitatJeg savner også en PM med denne opdrætter
Også mig.
Interessant måde at regne det på... :S
Led i en stamtavle er vel det samme som kendte generationer. Forældre = 1. led, bedsteforældre =2. led, oldeforældre =3. led osv. Sådan har jeg i hvert fald altid tænkt det...
ja sådan ser jeg det også
Man kan jo så også have halve led
eksempel.... hvalp(tæller ikke som led) .. + forældre=1led , og så kun et hold på et af forældre dyrene, dvs ½led
Det giver 1½ led
Og mindre alt efter størrelse af stamtavle.
Leddet er kun komplet når begge sider er fyldt ud, hele vejen igennem.
Eller også skal jeg da ihvertfald til at lave om på min måde at tælle led.
^ Det vil jeg også mene er den rigtige måde at tælle led på, Hanne :D
Kan fortælle at omtalte opdrætter har fået ændret fejlen på sin hjemmeside nu, så det er jo bare super :)
Det godt det er rettet på den.
Men så må der jo have været talt forkert.
Men nu har vi jo alle skrevet hvordan vi tæller led,og ingen har kommet med andre måde at tælle på,så man må gå udfra det er sådan man skal tælle.
Så kan jo så være der skal kigges igennem på de andre også,så man er sikker på det også er rigtigt. :)