Hej alle
hvad er jeres meninger angående foderet Eukanuba kitten?
Bruger I det? Er der nogen med dårlige erfaringer omkring foderet?
Jeg har fodret med Eukanuba kitten siden jeg fik mine ildere i august, suppleret med BARF, kød og lidt forskellige andre typer tørfoder, men hovedsagligt Eukanuba. Og jeg syntes selv, at mine ildere har den lækreste pels! :)
Jeg vil aldrig nogensinde bruge hverken det eller Iams.
http://ferretopia.eu/index.php?topic=497.0 (http://ferretopia.eu/index.php?topic=497.0) << Prøv at læse det her :)
Jeg har ingen erfaring med hvor godt det er at bruge.
Der gik også den snak om dem da jeg var på teknisk skole. Vil heller aldrig selv købe fre dem... Har dog ingen erfaringer med dem.
Foderet i sig selv synes jeg ikke der er noget galt med og jeg har også selv brugt det
Inde i ilderforums fodertabel klarer det sig faktisk rigtigt godt. Jeg har kun prøvet det som godbidder og de var ikke sådan særligt vilde med det.
Weird, det har jeg aldrig hørt om. Men syntes nu, at dyreforsøg sagtens kan forsvares, hvis formålet med forsøget er i orden og man ellers overholder de lovmæssige forhold. Læser veterinær medicin, hvor vi bruger riigtig mange døde dyr (rotter, ræve, fugle osv), men formålet med det er jo, at vi skal kende dyrenes anatomi, fysiologi osv for at vi engang skal kunne hjælpe syge dyr. Det samme gælder vel for forsøg for at få et godt foder ud af det - men forholdene skal sgu være i orden alligevel!
Nå, tilbage til Eukanuba så valgte jeg det fordi jeg har rigtig gode erfaringer med det til hunde/katte og da jeg så, at det klarede sig rigtig godt inde på fodertabellen virkede det som det bedste valg. Har bare ikke truffet andre, der bruger det.
Jeg har selv brugt det og har gode erfaringer med det. Så nu har du mødt en der bruger det. ;)
Vi bruger det også, og har kun gode erfaringer med det. Dog er det eneste problem at det ikke er så let at få fat i på falster :)
Annika: Marolle på ilderforum bruger det og er glad for det.
Citat fra: Bawa Dato 11. December 2009, kl. 17:14
Jeg vil aldrig nogensinde bruge hverken det eller Iams.
http://ferretopia.eu/index.php?topic=497.0 (http://ferretopia.eu/index.php?topic=497.0) << Prøv at læse det her :)
Jeg har ingen erfaring med hvor godt det er at bruge.
Jeg har heller aldrig brugt det og kommer heller ikke til det og heller ikke Iams. Har set en video inde på anima.dk hvor man ser hvordan, dem der laver produktet, behandler hunde til dyreforsøg ufattelig dårligt og det vil jeg på ingen måde være med til at støtte.
Ganske forfærdeligt, så dem vil jeg ikke give mine penge.
Nu vil jeg lige sige, at det er noget tid siden det emne var oppe inde på anima.dk, med at de behandlede deres dyr slemt, så ved ikke om det stadig forholder sig sådan, men... ja, jeg vil i hvert fald ikke støtte dem.
Det var lige min lille mening :)
Lige lidt OT
Sjovt folk ikke vil bruge foder der er testet på dyr, men man vil godt bruge makeup der er prøvet på dyr :P
Lige min mening.
Jeg vil håbe at alle der er imod Eukanuba, kun køber vare der er produceret i vestlige lande eller fair trade.
For det må da være meget værre at udnytte mennesker end dyr. Ikke at det er iorden at udnytte dyr, men at misbruge mennesker må dog være værre.
Citat fra: Amazing Ferret Dato 14. December 2009, kl. 20:34
Lige lidt OT
Sjovt folk ikke vil bruge foder der er testet på dyr, men man vil godt bruge makeup der er prøvet på dyr :P
Det kan der da være noget om :)
Jeg vil heller ikke være hellig på nogen måde, jeg holder mig bare fra de ting, produkter - kald dem hvad i vil - hvor jeg VED de bliver testet på dyr eller der på andre måder involverer dyr på en måde jeg ikke kan tilslutte mig. Men det er jo svært at holde sig fra produkter man ikke ved er testet på dyr... Men, det er jo selvf. op til én selv at tjekke og det indrømmer jeg gerne jeg sjældent gør...
jeg ved bare ikke om det faktisk er sandt det med IAMS, og hvis det er, om det så er det samme med eukanuba? Jeg synes dte er fint at dyrefoder testes på dyr, ellers så vil alle vores dyr der får dte jo være forsøgspersonerne. Selvfgeli syne sjeg ikke de ting der står om IAMS er i orden, men jeg ved ikke om jeg tror på dem. Jeg har kun selv prøvet eukanuba som godbidder, og bruger generelt andre mærker, men jeg gør mig ingen vrangforestillinger om at dyrene hos royal canin og Hills har det bedre end dem hos Iams.... hvis den virkelig er gal der, så er den flere steder.
^ Måden de behandler dyrene er forfærdelig .. :(
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=iams&Player=wm (http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=iams&Player=wm)
MEN går du så i tøj fra HM, eller andre mærker som snyder og får deres tøj lavet i f.eks. indien?
Eller køber du alt dit tøj i fair traid butikker, eller af mærker der får deres tøj syet i Europa?
Ellers synes jeg det du skriver er dobbelt moralsk.
Jeg tjekker mærker inden jeg køber tøj. Og jeg bruger aldrig sminke.
(Jo, hvis jeg skal til bryllup eller noget - men det er ikke testet på dyr - det har jeg OGSÅ tjekket)
Jeg går rigtig meget op i den slags. Spiser heller ikke kød :) ..
Bawa: jeg har set filmen og læst om det før, og det er bestemt skrækkeligt men jeg ved ikke hvor meget af det jeg tror på, der har jo også vret noget om det er svindel.
Jeg synes det er fint man prøver at gøre en forskel, men ofte kan man slet ikke undgå at støtte nogel frytelge ting indirekte. Jeg er ret sikker på at de flest efodermærker opererer ret ens og derfor vælger jeg havd jeg finder bedst for mine dyr. Det er ikke eukanuba, men det kunne det have været.
Jeg er nok meget dobblet moralsk når det gælder sådan noget med dyrforsøg og foder og smunke. Jeg har i mange år kun købt sminke fra et postordre firma hvor det med garenti ikke er testet på dyr. Jeg ville ALDRIG støtte noget med pels, der ægte. Og jeg har en klar holdning til Iams efter jeg så den der film for et års tid siden. Jeg ville aldrig nogensinde støtte nogen form for dyreforsøg. Men igen kan man ikke rigtig altid undgå det. Det er også svært altid at vide når man står med noget i hånden, om det er testet på dyr og hvordan og sådan syndes jeg.
Udover det så ved jeg ikke nok om hvordan man laver foder til dyr til at jeg ved om ikke alle der laver foder, på et eller andet tidspunkt har gjort det. For jeg hørte ved et tilfælde at Royal Canin også havde gjort det, men ikke gør det mere?? Så derfor tænker jeg lidt. Hvordan tester man foder til dyr, hvis ikke man gør det ved at lade dyrne spise det.. eller hvad? Jeg ved ikke nok om hvordan. Men efter den film der har jeg ikke lyst til at røre ved hverken Emneresumé eller Iams
Som sagt tidligere så vil jeg ikke købe foder der ikke er testet på dyr for så er mine dyr fosøgsdyrene!
Men der er forskel på dyreforsøg. Jeg synes ikke det er kriminelt at lade hunde eller katte få et bestemt foder over en periode for at se hvordan de reagerer på det, men til gengæld synes jeg det er synd når nogle dyr testes med syreholdige makeupprodukter og får huden ætset, når der nu findes mange mindre giftige alternativer. Jeg er ikke hellig hverken med makeup eller med dyrefoder, men jeg synes også at nogle dyreforsøg må man leve med. Vi har så meget viden fra dyreforsøg indenfor medicin og psykologi, og det hjælper os alle sammen i sidste ende.
Mit hjerte bløder bestemt for forsøgsdyr.. og min medicinstuderende veninde fortalte vordan de skulle slå mus ihjel ved at tvinge dem til at drikke et eller andet der findes i hjemmet, kan ik huske om det var noget rengøringsmiddel eller tapetklister. Der var jeg godt nok ved at begynde at tude. Men jeg VED jo at hvis ikke medicinstuderende lavede dyreforsøg, så ville vi ikke have nogle dygtige dyrlæger til at redde vores små når det galdt.
Jeg kommer sådan til at tænke på det dr1 program som var om dun-dyner.
Så i det?
Hvor de blev flået mens de var i live. 4 gange blev de i alt brugt. 3 gange i live og 1 gang som døde.
Revnede huden blev de bare syet uden bedøvelse.
Det var så væmmeligt.
Og så sidder man i sin stue og tænker pyha godt at min dyne hører ind under et af de selskaber som tjekker.
Men så tjekkede de op på det...
Både Dynelarsen og Sverige vores alle sammens ikea kunne de forbinde dertil. (Plus et andet større selskab)
Alle sammen havde været "helt sikre" på at de udelukkende handlede med affaldsfjer og kunne vise papirer på det.
Jeg skriver som jeg gør da jeg jo af gode grunde ikke ved om de vidste noget.
Det viste sig nemlig også at det var nemt at få falske papirer på at det skam udelukkende var affaldsprodukter fra slagtning.
Jeg havde mest lyst til at smide min dyne ud.
Det er så nemt at sige at der intet foregår, men når man kratter lidt i lakken så kommer det frem de fleste steder.
Nogle steder er uægte pels ægte pels dog fra hund eller kat eller et andet dyr bare farvet (endnu et program fra dr1)
Iøvrigt et program som vakte stor furore herhjemme men som man nok har glemt idag. Eller forsøger på det. Men jeg vil vædde på at det stadig foregår.
Bruger heller ikke make-up medmindre jeg skal til fest.
Tøjet har jeg ikke så meget at skulle sige da størrelse telt kun som regel findes hos specialforhandlere *ggg*
Jeg skal ikke gøre mig til dommer over om det ene er bedre end det andet.
Jeg ved at jeg ikke kan redde hele verden, det ville være rart om jeg kunne.
Men jeg kan starte hjemme hos mine dyr.
(moral er godt dobbeltmoral er endnu bedre)
Pt får de ziwi peak men de har da fået eukanuba kitten sammen med selective.
Det lod til at de var mætte, sunde og tilfredse alle og en. :)
Jeg bruger ikke iams eller Eukanuba.
Men jeg er altså af den type som godt kan li en god bøf,
Gerne sover under dundyne - uden at tjekke hvor fjernene er fra,
Bruger make up - uden at tjekke om det er testet på dyr.
Jeg bruger dog ikke pels..
Citat fra: Anne Dato 15. December 2009, kl. 00:08
Som sagt tidligere så vil jeg ikke købe foder der ikke er testet på dyr for så er mine dyr fosøgsdyrene!
Men der er forskel på dyreforsøg. Jeg synes ikke det er kriminelt at lade hunde eller katte få et bestemt foder over en periode for at se hvordan de reagerer på det, men til gengæld synes jeg det er synd når nogle dyr testes med syreholdige makeupprodukter og får huden ætset, når der nu findes mange mindre giftige alternativer. Jeg er ikke hellig hverken med makeup eller med dyrefoder, men jeg synes også at nogle dyreforsøg må man leve med. Vi har så meget viden fra dyreforsøg indenfor medicin og psykologi, og det hjælper os alle sammen i sidste ende.
Mit hjerte bløder bestemt for forsøgsdyr.. og min medicinstuderende veninde fortalte vordan de skulle slå mus ihjel ved at tvinge dem til at drikke et eller andet der findes i hjemmet, kan ik huske om det var noget rengøringsmiddel eller tapetklister. Der var jeg godt nok ved at begynde at tude. Men jeg VED jo at hvis ikke medicinstuderende lavede dyreforsøg, så ville vi ikke have nogle dygtige dyrlæger til at redde vores små når det galdt.
rigtig godt skrevet !!
Jeg forstår ikke helt den der med "dobbeltmorale"....jeg fik den flere gange under hele mink-debatten (ikke herinde men andre steder) "jamen spiser du kød? så er du dobbeltmoralsk for kyllingerne har det heller ikke godt"
Suk...jeg kan simpelthen ikke se hvorfor det ene udelukker det andet? -jeg ser virkelig ikke mig selv som en dyreplager fordi jeg spiser kød eller bruger makeup....og jeg gider simpelthen ikke inddirekte at beskyldes for at være et dårligt menneske eller en mindre berettiget debatør i visse sager pga det.
At jeg spiser kylling har virkelig intet med mink, forsøgsdyr eller andet og gøre. Folk må sgu gøre hvad de selv finder bedst, vi vælger alle vores sager. Jeg har støttet dyrenes beskyttelse siden jeg var fem....men har så ikke råd til at støtte flere. Det betyder stadig ikke at jeg ikke har lyst. Jeg finder også at produktionsdyrene har forfærdelige forhold, men jeg vælger at kæmpe gennem dyrenes beskyttelse.
Jeg spiser kød...og det samme gør mine dyr. Jeg ved ikke altid hvor det er fra....og var dyne af dun, min makeup testet på dyr og min medicin det samme....så gør det stadig ikke at jeg ikke ønsker bedre forhold for de dyr. Men man kan simpelthen ikke kæmpe over alt....med alle de forskellige sager der er. Så er enten ens tøj, møbler eller andet forkert...støt hvor man kan...det må vel være moralen.
Og ja jeg bliver sgu selv hellig når folk køber dyr i dyrhandlere, for det er min mærkesag, og det skal man så også have lov til at have, bare man husker at folk ikke er onde fordi de gør noget man selv ser sig for god til. :)
^ Endnu en gang et smukt formuleret svar fra dig, Trine :love:
Trine: jeg er helt enig i at der hersker en enten-eller mentalitet mange steder. Og man kan godt synes det er BÅDE synd for minkene og synd for kyllingerne.
Verden er jo ikke hverken enten-eller, eller sorthvid. Det er jo alle de mange nuancer der gør tingene så svære.
Jeg syndes heller ikke jeg er hellig, og har heller ikke lyst til at være det. Jeg spiser gerne en stor bøf eller kylling. Jeg syndes det er en personlig sag det hele. Man tage det af det man selv føler vigtigt og gør det man selv føler man kan leve med.
Jeg syndes heller ikke der er nogen der siger, Du er et dårligt menneske fordi du ikke gør det, for det gør jeg.. For det er personligt hvad og hvordan man ser på det.
Jeg så også det program i tv om de der gæs. En af dem der var med, sage at man efter at se det program ikke følte den sammen glæde med at ligge i sin dyne. Personligt smider jeg ikke mine dundyner ud fordi jeg har set det program. Men jeg vil ikke købe dyner med gåsedun igen. Jeg blev vred og ked af det for det var bare dyrplagerig udover alle grænser.
Men der er ingen grund til at blive fanatisk syndes jeg. For vi kan ikke selv se alt hvad der forgår med dyrne og de varre vi køber. Og der er ingen grund syndes jeg til at ligge alt på hylden. Som trine har jeg nogle mærkesager, men resten lader jeg ligge. For man kan ikke redde verden. Desværre :'(
jeg giver mine små Eukanuba, de elsker det.
Dyreforsøg - jeg er imod det - men nu er jeg dobbelt moralsk -,
Penicillin - dyreforsøg - jamen er vi ikke glad for det???
medicin i det hele taget - dyreforsøg (ved godt at mennesket har været til forsøg - men blev forbudt på et tidspunkt)
vi mennesker kan i det hele taget takke vores kære dyr for at vi har diverse mediciner for mange sygdomme og symptomer som vi i dag ikke har kendskab til eller rettere sagt kun findes i små mængder i hele verden.
Som mange skriver, så kan det vel på nogle områder være ok at bruge dyrene, selvom jeg HADER tanken - men bruger man dyr, så skal det fandengalme også være på den mest ordentlige måde det kan lade sig gøre og det var desværre bare det sidste man så på den video, som der før har været snak om i denne tråd.. Dyrene, dem jeg så i hvert fald, blev behandlet som skidt og kunne ligge og have ondt uden der blev gjort noget for at hjælpe de små væsner. De kan på ingen måde kan hjælpe sig selv og kun kan finde sig i det der bliver gjort ved dem.. Det er ganske forfærdeligt at se på.
Nu vil jeg lige sige jeg ikke retter den her mod nogen, for giver mange ret i det de skriver, synes bare lige jeg skulle have det ud med, at de i det mindste skal behandles ordentligt hvis man vælger at give dyrene sådan et liv - som forsøgsdyr.