Syge dyr på udstillinger.

[AlisVolatPropiis]

Jeg mener bare ikke at dyrlægen alligevel kan tage et fuldt ansvar for om dyrene er syge eller ej...ikke mere end vi selv om ejere umiddelbart kan SE om dyrene er syge eller ej. En ilder kan sagtens være syg uden at vise det -i hvilket tilfælde vi ALLE kan komme til at slæbe et sygt dyr med -og ingen dyrlæge kan konstatere det ved et synstjek på en udstilling alligevel.

Så enten er det "fint nok" med at dyrene ser raske ud -ellers skal vi alle aflevere en erklæring på et fuldt helbredstjek foretaget umiddelbart inden udstillingen. -Og i så fald bliver det temmeligt dyrt.

måske overvurderer jeg mine og andres evner -men jeg mener selv at kunne vurdere om mine dyr er på toppen eller ej...og er de ikke det, så kommer de ikke med. I dette tilfælde handler det om ekstrem dårlig viden, eller ligegyldighed og i sådan et tilfælde bør andre med mere viden og ansvarlighed åbenbart bryde ind. -Det var så også temmeligt tydeligt. Men jeg tror ikke en dyrlæge i verden vil gå ind på at skulle sige alle ildere er 100% raske, blot ved at gå rundt og kigge i bure til en udstilling. Dyrlægen kan fjerne de åbenlyst syge...men det er det mener jeg også andre end en dyrlæge er i stand til -det er bare mere autoritært med en dyrlæge....og vil fjerne evt. tvivl omkring forudindtagede meninger fra andre deltagere eller arrangører -og i den dur mener jeg faktisk en dyrlæge studerende er ligeså kvalificeret til at se og konstatere et åbenlyst sygt dyr.

[Eliza]

Nu har jeg kun haft to oplevelser med dyrlægestuderende og jeg har bestemt ikke været imponeret over deres bedømning af mine dyr eller deres behandling af dem og viden om dem. Så hellere en ilderejer man ved har styr på sådan noget, men det vil sikkert skabe problemer.

Man kunne også sige at får dem som står for udstillingen mistanke om noget (og her må alle være med til at sige til hvis de ser noget der ikke er rigtigt), så har de ret til at undersøge alle udstillers dyr evt sammen med en dommer der ofte har ret godt tjek på sådan nogle ting. For som sagt er det ikke tit folk slæber dyr der tydeligt er syge med.

[CMS]

Jeg tror faktisk, det bedste, vi kan gøre, er VIRKELIG at pointere problematikken overfor vores dommere og fortælle dem vigtigheden i, at de skal diskvalificere et sygt dyr! Som tidligere skrevet har jeg nu op til flere gange oplevet dommerne nemlig ikke gør det (selvom de mener, dyret på den ene eller den anden måde er sygt eller dårligt).

[Eliza]

Jeg tror faktisk, det bedste, vi kan gøre, er VIRKELIG at pointere problematikken overfor vores dommere og fortælle dem vigtigheden i, at de skal diskvalificere et sygt dyr! Som tidligere skrevet har jeg nu op til flere gange oplevet dommerne nemlig ikke gør det (selvom de mener, dyret på den ene eller den anden måde er sygt eller dårligt).

Jeg er helt enig, synes bare det ville være syndt ikke at tage en snak med ejeren, for der kan jo være en logisk forklaring.

[CMS]

Jeg tror faktisk, det bedste, vi kan gøre, er VIRKELIG at pointere problematikken overfor vores dommere og fortælle dem vigtigheden i, at de skal diskvalificere et sygt dyr! Som tidligere skrevet har jeg nu op til flere gange oplevet dommerne nemlig ikke gør det (selvom de mener, dyret på den ene eller den anden måde er sygt eller dårligt).

Jeg er helt enig, synes bare det ville være syndt ikke at tage en snak med ejeren, for der kan jo være en logisk forklaring.

Enig - hvis et dyr skal diskvalificeres, må ilderbærer/dommersekr. lige kalde på en arrangør

[Annette]

Vi har med interesse og undren læst/fulgt denne tråd. Til start vil vi gerne gøre opmærksom på, at vi ikke føler noget trang til at forsvare os, men gerne vil forklare os.

Selvfølgelig bliver vi utroligt kede af, at læse, at flere brugere og forfattere på denne tråd, åbenbart er af den overbevisning, at vi med fulgt overlæg behandler vores dyr dårligt.

Som tideligere nævnt i denne tråd, har vi en dyrlægeattest på samtlige dyr, der var med på Petfoods udstillingen, dateret d. 7 aug. 2011, og vi er selvfølelig nødt til at stole på dyrlægen kompertencer, da vi ikke selv er uddannet inden for veterinær pleje.

Vi er også meget kede af, at der ikke er nogen, der har gjort os opmærksomme på deres bekymring omhandlende vores dyr, da vi jo ikke kan blive klogere, hvis vi ikke bliver gjort opmærksomme på fejl. Det er naturligvis vores eget ansvar, men det er altid velkomment med andres viden inden for området.

Vi vil gerne understrege, at vi naturligvis under ingen omstændigheder er ligeglade med vores dyrs velbefindende, men har samtlige dyr til kontrol 2-4 gange årligt, og naturligvis ved ændringer i adfærd og udseende.

Vi er på nuværende tidspunkt i gang med at rekvirere dommernes bedømmelser og udtalelser fra udstillingen, så vi kan se hvad der nøjagtigt er blevet skrevet om vores dyr.

I forhold til at undgå lignende episoder på fremtidige udstillinger, kan vi kun erklære os enige i flere af de andre indlæg, der foreslår en eller flere ilderkyndige dyrlæger, der har myndighed til at tilse og afvise syge dyr. Disse dyrlæge kan evt. sidde med i dommerpanelet, eller, som tidligere foreslået gå omkring på udstilingen og kigge i burene. Desuden bør dommerne benytte sig af deres mulighed for at diskvalificere dyr, der tydeligvis er syge, eller på andre måder ikke egnet til udstilling.

Hvis der er nogen, der har nogle oplysninger, som de mener at vi skal have, fx dyrlægeoplysninger, gode råd eller lignende, er de velkomne til at kontakte os, via vores hjemmeside: www.bedstemors-ildere.dk

Til Dark Crystal FerretS: Vi er frygtelig kede af, hvis vi har overtrådt dine grænser, men vi ville egentlig bare bede om adresse og telefonnummer på jeres dyrlæge, så vi kan få en second oppinoion på vores dyr. Men vi skal naturligvis ikke forstyrre dig igen, og vi beklager, at have stillet dig i en ubehagelig situation.

[mette11]

Alison Wilson
Gammel Rådhusvej 41
2750 Ballerup
tlf: 44 66 18 00

Hende bruger Maria og rigtig mange andre

[Anne]

Jeg synes ikke man kan gøre det til udstillingens ansvar, og sige de skal have en dyrlæge. En dyrlæge ville være en god service, men det er også noget der kan være dyrt at skaffe og det burde ikek være en nødvendighed.

At I ikke har været vidende om jeres dyrs tilstand er selvfølgelig uheldigt, men nu ved i det i hvert fald, og så må I jo reagere ud fra det og få tingene bragt i orden, som det også lader til i har tænkt jer, når i beder om navnet på en bedre dyrlæge.

[Stephanie]

Annette, som skrevet tidligere i tråden, så er det implantat der hedder Suprelorin en fantastisk behandlingsmulighed ved Adrenal.

Jeg har selv haft en ilder med Adrenal, og han fik det implantat, og ca. 1-1½ måned efter han fik implantatet var hans pels tilbage, ja faktisk blev pelsen pænere end den havde været nogensinde før. Han endte med at blive aflivet 2 år efter han fik sit første implantat (de bliver langsomt brugt op, og der skal derfor sættes ny ind, min fik ny efter ca 1 år, han endte med at blive aflivet af noget ikke Adrenal relateret.

Så selvom ens ilder skulle være så uheldig at få den kedelige kræftdiagnose, så er det ikke nødvendigvis en dødsdom her og nu, så længe man bare behandler i tide. Og det jeg så på udstillingen så ikke ud som om det var for sent at behandle med implantatet.

Jeg bruger selv Alison Wilson som bor i Ballerup, hendes tlf er: 44 66 18 00.

Der er også Lone Riberholdt som ligger lige ved Runddelen på Nørrebro. Hendes tlf er: 35 83 84 72


Det er 2 fantastisk dygtige dyrlæger.


Som en lille sidebemærkning, så vil jeg sige at jeg ikke synes at dyrlæger skal sidde i dommerpanelet. De er dyrlæger, og har specialiseret sig i sygdomme. Men når det gælder den "perfekte" ilder. Perfekte farver, aftegn, propotioner (arggh, hvordan staves det ord), holdning osv, så tror jeg ikke at det er det de har mest erfaring i. Der tror jeg at dommere er mere kvalificeret.

[mette11]

Hvorfor have dyrlægeattester på raske dyr??

[Stephanie]

Jeg tror faktisk, det bedste, vi kan gøre, er VIRKELIG at pointere problematikken overfor vores dommere og fortælle dem vigtigheden i, at de skal diskvalificere et sygt dyr! Som tidligere skrevet har jeg nu op til flere gange oplevet dommerne nemlig ikke gør det (selvom de mener, dyret på den ene eller den anden måde er sygt eller dårligt).

Jeg er helt enig, synes bare det ville være syndt ikke at tage en snak med ejeren, for der kan jo være en logisk forklaring.

Men har de fleste ejere ikke indtil videre, hvis de har vist at deres dyr så skrantende ud, vedlagt dyrlægeudtalelse, så det kunne komme med på dommerskemaet. Så man dermed har gjort opmærksom på at man er vidende om at der er noget der, men at det er tjekket og dyret er fundet i stand til at blive udstillet af dyrlæge

Jeg har gjort det ved et af mine dyr, selvom han var rask men bare så sølle ud pga vægttab, dette var jeg virkelig glad for at jeg havde gjort i forbindelse med en udstilling i Landskrona som jeg mener var om foråret så han rigtigt havde fået tabt sig, dyrlægen der tjekkede ham ved starten af udstillingen, var glad for attesten da hun ellers ville have været i tvivl om han fejlede noget. (Potter tabte sig altid for meget om sommeren, dette var gennem flere somre undersøgt, og han fejlede intet, men jeg har fuld forståelse for at en dyrlæge der ikke kendte ham og havde set hans vægttab samtlige somre kunne tro at der var noget galt med ham)

[katja]

Det var da sjovt du ikke ved hvem der ringede til mig 

jeg ved ikke hvem de har ringet til der må jeg være dig svar skyldig,vi er ikke i jeg er jeg og de er dem, jeg står ikke til ansvar over for dem eller deres dyr, beklager med vi er ikke I,

Når du her:

Det beklager jeg, men som jeg skrev kontaktet jeg dem så snart jeg så denne tråd, så de selv kunne se hvad i har skrevet, ved også de har prøvet at ringe til nogle af jer herinde, for at få en snak, med blev vist bare spisset af med den bemærkning, at dem de havde kontaktet ville ringe tilbage senere, og dette er der vist ikke blevet endu..hvad jeg da håber de kontaktede personer gør, alså ringer tilbage så de selv kan sige hvad de har set.

Vist GODT vidste det???

Katja for fanden - du modsiger dig selv igen og igen. Hvordan vil du vi skal kunne bruge det der til noget?
Jeg er skuffet over du bare sidder hver gang der kommer noget ind i tråden der er negativt imod dig selv - sidder og siger-  jeg ved ikke noget, det er ikke min skyld!
Og samtidig sidder du og kalder dig familien hers VEN - hold da op for en ven du er så!!! Du giver dem hele skylden for de dyr som ifølge dig selv - ikke er syge!!
Og sidder og benægter alt hele tiden, og køre dine undskyldninger længere og længere ud.
Det ville hjælpe rigtig meget hvis du også prøvede at hjælpe med hvad man kunne gøre i fremtiden istedet for at sidde og prøve at bevise du er uskyldigheden selv.
For ved du hvad?.. der var ingen til at starte med der heller skrev noget om dig, og faktisk heller ikke familien her.
Grunden til du er blevet hævet ind i det nu, er du bliver ved med at sidde og skrive undskyldninger for dem og dig selv.. Og nu sidder og benægter du overhovedet kender halvden af deres dyr.

Hvis du gør som Ann siger nu, og prøver at lade denne tråd ligge, eller tager den op som den nu engang var lagt ud - en tråd hvor vi kunne snakke om HVORDAN vi kunne gøre med syge dyr i fremtiden, så ville jeg blive meget glad.

Det andet her syndes jeg efterhånden er ved at begynde at gå mig på naverne!!! 

du har misforstået, jeg har ringet til dem,så de selv kunne læse tråden,  jeg ved ikke hvem de har ringet til, det kunne jeg jo så læse her inde, men jeg ved sku da ikke hvem de ringer til, de sagde bare de havde ringet til en for at få et tlf, til de 2 dyrelæger der bliver anbefalet her inde da de ikke udfra fornavnene kunne finde de pågældende dyrelæger,

nej jeg kender ikke halvdelen af deres dyr, hvordan skulle jeg det, eftersom jeg ikke er stamgæst, o

og som svar på sidste  hvad kan vi gøre ved syge dyr på en udstilling, tja have en dyrelæge der, dyrene bliver jo ikke vildt stresset af et tjek ved tjek in, ellers er der vel ikke så meget at gøre,

[katja]

jeg syntes det er en god idee med en dyrelæge ved dommerbordet det ville være super, hvis det kunne lade sig gøre,

er enig i en dyrelægestuderende  ikke er sagen,

[Eliza]

Lige til det sidste du skriver katja så bliver dyrene faktisk MEGET stressede af det dyrlæge tjek ved indgangen. Oven i det danner det en flaskehals, dyrene kommer til at står tæt samlet så smitten øges og dyrlæger koster mange penge at få ud og som der er blevet sagt kan det ikke være udstillings ansvar at sørge for dyrene ikke er syge..

[Anne]

dyrlægetjek ved indgangen er ikke en god idé. Det er prøvet mange gange, og der er en grund til det er blevet droppet igen. Engang var det normen, men det øger bare smitte og skaber stress.