tørre, sprukne og blodige poter

[katja74]

Det lyder ikke rart, men godt du tog afsted med ham. Håber de små poter snart bliver gode igen.

Må jeg spørge hvorfor du valgte at tage til lanbo Højskolen?

Håber også de bliver hurtig hele og fine igen 

Min egen dyrlæge har ferie (Lone), og så var det mest nærliggende for mig at tage der ind... har god erfaring med Mette der inde fra. Og så kan jeg godt li den grundighed der altid er, når man kommer der ind 

[Eliza]

Ok tak for svaret, tænkte bare at i da også boede ret tæt på Alison og har jo hørt nogle ret grumme ting fra landbo højskolen efterhånden.. desværre..

[katja74]

Hvad er det for ting?

[KariN]

Lone holder da først ferie fra d. 5/7 af? Det er i hvert fald hvad hun har skrevet på facebook?

Men godt at i kom afsted og at han nu er i behandling, håber snart hans poter er i orden igen

[mette11]

Jeg vil virkelig fraråde KVL. Jeg har selv fået undersøgt min Marius derinde, da Lone var i tvivl om hun kunne mærke noget i ham eller ej. Han blev undersøgt, scannet og hele lortet og de sagde til mig at der intet var at komme efter og mente at symptomerne måtte komme fra hans insulinoma. Lone og jeg troede at han havde insulinoma pga. at han nikkede lidt med hovedet ind imellem og havde lavt blodsukker. Det vidste sig så senere at dette også skyldtes knuden i tarmen og ikke insulinoma.
Jeg måtte ikke selv være med til scanningen og det har jeg nu lært at man skal være, for de har slet ikke scannet ham der hvor Lone kunne mærke noget og han havde en knude i tarmen som endte med at koste ham livet. Vel og mærke efter han havde været derinde 4 gange og ingen derinde fandt den (ud over Lone som kunne mærke den før jeg kom derind og efter jeg havde opgivet de kvajpander der)!! Marius endte med at være hos dyrlæger 7 gange før jeg fandt ud af hvad der var galt og han blev aflivet. Dette er ingen tjent med og slet ikke når en scanning ved 2. dyrlægebesøg kunne have afsløret det, hvis den havde været udført ordentligt!! Om han kunne være reddet eller ej, ved jeg ikke, men jeg ved at jeg ville have sagt farvel til ham tidligere, hvis jeg havde vidst hvad der var galt og det burde de have opdaget første gang vi var derinde på KVL (2. dyrlægebesøg i alt). Ydermere skrev de ikke ret pænt om mig i deres journal (de mente jeg ikke var ret observant, da min ilder jo så dårligt og jeg ikke havde opdaget det - jeg havde fortalt de studerende at han havde grå stær og han var undersøgt for det, men det havde de liiiiige glemt at sige videre til den som skrev journal og derfor blev jeg lige dømt som en uobservant ejer pga. deres egen fejl!). Efterfølgende ville de ikke erkende at have fejlet, men beklagede og blablabla...

Christina (CMS) har også meget dårlig erfaring med dem, da de seriøst var ved at så hendes dreng ihjel ved en rutineoperation. Heldigvis overlevede han, men ikke uden men! Hun kan selv fortælle mere - det her var bare en meget kort version.

[katja74]

Lone holder da først ferie fra d. 5/7 af? Det er i hvert fald hvad hun har skrevet på facebook?

Men godt at i kom afsted og at han nu er i behandling, håber snart hans poter er i orden igen

Hmmm.... flot læst Katja 

[katja74]

Jeg vil virkelig fraråde KVL. Jeg har selv fået undersøgt min Marius derinde, da Lone var i tvivl om hun kunne mærke noget i ham eller ej. Han blev undersøgt, scannet og hele lortet og de sagde til mig at der intet var at komme efter og mente at symptomerne måtte komme fra hans insulinoma. Lone og jeg troede at han havde insulinoma pga. at han nikkede lidt med hovedet ind imellem og havde lavt blodsukker. Det vidste sig så senere at dette også skyldtes knuden i tarmen og ikke insulinoma.
Jeg måtte ikke selv være med til scanningen og det har jeg nu lært at man skal være, for de har slet ikke scannet ham der hvor Lone kunne mærke noget og han havde en knude i tarmen som endte med at koste ham livet. Vel og mærke efter han havde været derinde 4 gange og ingen derinde fandt den (ud over Lone som kunne mærke den før jeg kom derind og efter jeg havde opgivet de kvajpander der)!! Marius endte med at være hos dyrlæger 7 gange før jeg fandt ud af hvad der var galt og han blev aflivet. Dette er ingen tjent med og slet ikke når en scanning ved 2. dyrlægebesøg kunne have afsløret det, hvis den havde været udført ordentligt!! Om han kunne være reddet eller ej, ved jeg ikke, men jeg ved at jeg ville have sagt farvel til ham tidligere, hvis jeg havde vidst hvad der var galt og det burde de have opdaget første gang vi var derinde på KVL (2. dyrlægebesøg i alt). Ydermere skrev de ikke ret pænt om mig i deres journal (de mente jeg ikke var ret observant, da min ilder jo så dårligt og jeg ikke havde opdaget det - jeg havde fortalt de studerende at han havde grå stær og han var undersøgt for det, men det havde de liiiiige glemt at sige videre til den som skrev journal og derfor blev jeg lige dømt som en uobservant ejer pga. deres egen fejl!). Efterfølgende ville de ikke erkende at have fejlet, men beklagede og blablabla...

Christina (CMS) har også meget dårlig erfaring med dem, da de seriøst var ved at så hendes dreng ihjel ved en rutineoperation. Heldigvis overlevede han, men ikke uden men! Hun kan selv fortælle mere - det her var bare en meget kort version.

Det er trist læsning..... ked på Jeres vegne, at I har skulle de ting igennem 

Jeg har dog kun haft gode erfaringer der inde med fritter... håber naturligvis jeg fortsætter med det 

Jeg ved jeg kunne være taget til Alison, men hende har jeg en kedelig erfaring med... 

[Anne]

Hvilken?

[katja74]

Afhentede en fritte på Fyn en lørdag, der var tynd.... viste sig at den var stærkt under ernæret.

Søndag aften blev han apatisk og kunne ik stå på benene... ringede til Alison. Hun ville gerne se på ham, men kun ved kontant betaling eller med dankort.

Jeg lå ikke inde med kontanter og har ikke dankort.... jeg havde ikke nogen i nærheden der kunne låne mig til mandag, hvor jeg kunne hæve. Spurgte Alison om jeg kunne skylde til mandag, eller få girokort.... intet af det var en mulighed. Men hun sagde at efter den beskrivelse jeg gav, ville hun mene han var ved at dø... så det var nok alligevel "spild" af penge 

Jeg ville IKKE have behandlingen gratis eller billiger.... bare gerne vente de 12 timer med at betale.

Mandag ringde jeg til Lone (havde hørt godt om hende)... hun kiggede på ham, sendte ham vider til KVL.... men han stod desværre ikke til at redde, da han havde været under- & fejl ernæret for lang tid, og indre organer havde taget meget skade.

[Amazing Ferret]

Mener du det er en kedelig erfaring fordi du ikke må vente med at betale?

Jeg kan sq godt forstå dyrlæger der vil have kontant betaling...og man ved at når man har dyr så har man da en opsparing så man kan betale når der sker noget 

[Anne]

Den er sådan lidt. jeg forstår godt Allison, men derfor forstår jeg også godt at man får et dårligt indtryk når man står med et døende dyr og ikke kan få hjælp.
jeg tror dog det er meget normalt med afregning med det samme.

[A_M_T >Team Unique Ferrets<]

De par gange vi har måtte til dr. Dyr udenfor åbningstid er jeg i mobilen også blevet oplyst at det var kontant betaling eller dankort. Så tror det er ret normalt. Tror desværre tit de prøver at folk forventer at akut behandling udføres lige meget om man har pengene eller ej.
Oplevede i hvert fald en på et babyforum der skrev at hendes kat lige var blevet kørt ned og led. Men hun havde ikke råd til dyrlæge væren den mdr. Eller de efterfølgende og hun forventede sku næsten at den blev behandlet gratis eller at staten ville betale når det var så akut. Og der bar desværre flere der skrev i hendes tråd som om at de var enige i det og i øvrigt ikke sys det var rimeligt at folk som mig ikke kunne forstå hvorfor hun havde en kat hvis hun ikke en gang havde råd til som minimum at få det lidende dyr aflivet.

Men jeg kan godt forstå at det er fustrerende når man står med et dyr og det har brug for hjælp NU og man ikke har noget i mod at betale at man så ikke kan få behandling. Men jeg tror bare det er sårn det er generelt og jeg sys egentlig også det er rimeligt de vil være sikker på betaling.
Jeg sys måske det er lidt hurtigt at vælge en dyrlæge fra på det grundlag da det ikke behøver at ha noget med dyrlægens kompetencer at gøre. Men det vælger man helt selv tror bare at det med betalinger er meget normalt.

[katja74]

Mener du det er en kedelig erfaring fordi du ikke må vente med at betale?

Jeg kan sq godt forstå dyrlæger der vil have kontant betaling...og man ved at når man har dyr så har man da en opsparing så man kan betale når der sker noget 

Jeg har normalt penge til ALLE dyrlæge regninger, og tøver aldrig med at kontakte en dyrlæge.

Men dem jeg havde stod jo på min konto, og kunne ikke komme til dem før om mandagen.. det var dèr mit problem var 

Og jeg forventer ikke, at en dyrlæge ik skal have betaling... men jeg kunne måske have fået et girokort i hånden, lige som man normalt kan inde for de almindelige åbningstider 

[katja74]

De par gange vi har måtte til dr. Dyr udenfor åbningstid er jeg i mobilen også blevet oplyst at det var kontant betaling eller dankort. Så tror det er ret normalt. Tror desværre tit de prøver at folk forventer at akut behandling udføres lige meget om man har pengene eller ej.
Oplevede i hvert fald en på et babyforum der skrev at hendes kat lige var blevet kørt ned og led. Men hun havde ikke råd til dyrlæge væren den mdr. Eller de efterfølgende og hun forventede sku næsten at den blev behandlet gratis eller at staten ville betale når det var så akut. Og der bar desværre flere der skrev i hendes tråd som om at de var enige i det og i øvrigt ikke sys det var rimeligt at folk som mig ikke kunne forstå hvorfor hun havde en kat hvis hun ikke en gang havde råd til som minimum at få det lidende dyr aflivet.

Men jeg kan godt forstå at det er fustrerende når man står med et dyr og det har brug for hjælp NU og man ikke har noget i mod at betale at man så ikke kan få behandling. Men jeg tror bare det er sårn det er generelt og jeg sys egentlig også det er rimeligt de vil være sikker på betaling.
Jeg sys måske det er lidt hurtigt at vælge en dyrlæge fra på det grundlag da det ikke behøver at ha noget med dyrlægens kompetencer at gøre. Men det vælger man helt selv tror bare at det med betalinger er meget normalt.

Forstår GODT de vil have deres penge, og naturligvis skal de ikke behandle et dyr gratis... har jeg aldrig forventet eller bedt om. Jeg var bare i den lorte situation, at jeg ikke kunne hæve de penge jeg havde.. da jeg ikke ejer et dankort, og hæve automaterne var lukket   

Hvad der får èn til a vælge en dyrlæge fra eller til, er i mine øjne en temperament sag Og den behandling jeg fik af Lone... og hendes måde at være på, er lige efter mit sind... derfor valgte jeg at skifte Og mener ik at Lone er hverken mere eller mindre kompetent som dyrlæge... men som menneske vandt hun klart point på den måde hun taklede min situation på, til trods for hun slet ik kendte mig på daværende tidspunkt. 

[A_M_T >Team Unique Ferrets<]

De par gange vi har måtte til dr. Dyr udenfor åbningstid er jeg i mobilen også blevet oplyst at det var kontant betaling eller dankort. Så tror det er ret normalt. Tror desværre tit de prøver at folk forventer at akut behandling udføres lige meget om man har pengene eller ej.
Oplevede i hvert fald en på et babyforum der skrev at hendes kat lige var blevet kørt ned og led. Men hun havde ikke råd til dyrlæge væren den mdr. Eller de efterfølgende og hun forventede sku næsten at den blev behandlet gratis eller at staten ville betale når det var så akut. Og der bar desværre flere der skrev i hendes tråd som om at de var enige i det og i øvrigt ikke sys det var rimeligt at folk som mig ikke kunne forstå hvorfor hun havde en kat hvis hun ikke en gang havde råd til som minimum at få det lidende dyr aflivet.

Men jeg kan godt forstå at det er fustrerende når man står med et dyr og det har brug for hjælp NU og man ikke har noget i mod at betale at man så ikke kan få behandling. Men jeg tror bare det er sårn det er generelt og jeg sys egentlig også det er rimeligt de vil være sikker på betaling.
Jeg sys måske det er lidt hurtigt at vælge en dyrlæge fra på det grundlag da det ikke behøver at ha noget med dyrlægens kompetencer at gøre. Men det vælger man helt selv tror bare at det med betalinger er meget normalt.

Forstår GODT de vil have deres penge, og naturligvis skal de ikke behandle et dyr gratis... har jeg aldrig forventet eller bedt om. Jeg var bare i den lorte situation, at jeg ikke kunne hæve de penge jeg havde.. da jeg ikke ejer et dankort, og hæve automaterne var lukket   

Hvad der får èn til a vælge en dyrlæge fra eller til, er i mine øjne en temperament sag Og den behandling jeg fik af Lone... og hendes måde at være på, er lige efter mit sind... derfor valgte jeg at skifte Og mener ik at Lone er hverken mere eller mindre kompetent som dyrlæge... men som menneske vandt hun klart point på den måde hun taklede min situation på, til trods for hun slet ik kendte mig på daværende tidspunkt. 

Jeg forstår godt at du havde pengene og gerne ville betale. Jeg prøvede bare at forklare hvorfor det nok er sårn at hun var lidt hård med betalinger da der åbenbart er mange som ikke er ligesom dig:0(
Og jeg tænker bestemt ikke at Lone er dårligt valg og dyrlæger er meget en temperementssag det er klart! Men jeg sys stadig at den oplevelse du har haft med alison ikke kan kategoriseres som en "dårlig". Men igen det er som man føler det jo.
Jeg kender værken den ene eller anden dyrlæge, har kun hørt godt om dem begge, så det er ikke fordi jeg foretrækker en mere end den anden:0)