Nu har vi så overstået VIF, og inden jeg forsætter vil jeg lige sige at det ikke har noget at gøre med selve den udstillingen eller dem der står bag den....for jeg er ganske tilfreds :D :dans:
Men jeg synes snart vi skal lave nogen regler her i dk som er lidt ens i forhold til som vi har dyrene.
Altså lidt om hvordan kommende dommer skal dømme.
Jeg er træt af den med klørene, og de fleste dommer vi får til landet har deres dyr i voliere udenfor.
Det er så svært at ramme rigtig med de klør, og man kan komme ud for at skulle afsted på 2 udstillinger lige efter hinanden.... men hvad så hvis nr 2 er den hvor de forlanger mega lange klør, og man så lige har været afsted og klørene skulle være korte.... ja så får man fratræk, fordi de ikke kan nå at gro lange.
Jeg personligt bryder mig ikke om lange klør, men sådan en mellem ting.... men det jo også fordi de ellers kan hænge fast i gulvtæpper
Så er der den som vi alle fik denne gang med bad.... ved i hvad... de kan slet ikke se det og det min mening.
Jeg indrømmer alle mine har været i bad, og sjovt nok er 2-3 af mine som ikke fik den kommentar med badet.
Det Zoya som får orange misfarvninger af uvis grund, ludo som var i pels skifte og stadig små klam gullig, og min lille gule albino.....altså dem som så "beskidte" ud... jeg beklager at vi i danmark holder ilderne i rene omgivelser...åbenbart
Og jeg ved at mange af dem som fik den samme kommentar ikke har haft dyr i bad i mange år.
Så jeg træt af at dommer åbenbart ikke ved at vi ikke har mange farveklasser i dk, og dermed er der lyse og mørke ilder mellem hinanden.
Plus at vi jo prøver på at få angora næse væk og så får man 2 i fratræk pga mangel af angora næse...flot
Jeg kan ikke se det kræver meget at gøre dommer opmærksomme på hvordan vi her i dk gerne ser klør, og tror da de fleste her har det med med at mellem klør er ok.
At vi ikke holder ilderne i voliere, og dermed at de måske mere "rene" i pelsen, og at det ikke betyder at alle har badet dem.
At vi ikke har klasserne delt ud i lys og mørke...selvom jeg da har et drømme ønske om at det sker engang...hint hint :fnis:
Den med angora er så ikke så vigtig, det bare lidt morsomt at man får fratræk for det, når det plejer at være fratræk den anden vej
Det var lige det jeg sådan lige havde på hjertet, og som jeg synes der kan rettes lidt til ang udstillinger.
Jeg er helt enig med Hanne :fnis:
Jeg har faktisk ikke rigtig noget at klage over andet end det med at min silverpige Velcro blev flyttet i andre farver fordi hun har en blaze - jamen hallo, hun er sq da stadig silver.
Og så er jeg vildt forvirret over de flyttede Chucky fra pastel til andre farver
Glemte noget mere ang klasser.
Nemlig at mange af dem vi har i silver klassen(og alle med pletvis aftegn) jo ikke har kunnet komme i andre farver udfra de kriterier som udstillingerne har haft her i dk.
Det har jo været en kamp at få dyr i andre farver, og dermed er de endt i forkert klasse
Jeg synes også at det med længden på negle er en dum ting at vurdere en ilder ud fra! Jeg har mine dyr udenfor det meste af tiden, men de bor der ikke fast, så de slider deres klør meget. Mine fik toppoints og næsten toppoints for poter og negle (9½ og 10-taller). Men jeg har før fået træk for at deres negle var for korte, selvom de ikke var klippet i ugevis!! Jamen hvad f... skal jeg gøre ved at mine dyr slider deres negle?? Længde på negle burde efter min mening ikke tælle med! For det er jo så forskelligt hvad dommere mener om dette at man ikke kan vide hvad f... man skal gøre og så bliver det mere held end forstand at ramme rigtigt! Jeg er dog meget glad for at der på VIFs hjemmeside stod lidt om hvad engelske dommere gik efter, som fex. netop negle, så man har en reel chance og ens dyr ikke risikere at få træk pga. at man som ejer har en anden længde-preference end en dommer!
Mine har ikke fået nogen kommentarer med bad...men ok, de har heller ikke været i bad i år og de går ude meget af tiden og ja, de lugter sgu nok en del af ildere!! Jeg vasker også deres sengetøj uden vaskemiddel/skyllemiddel, da jeg vil undgå allergi osv. hos dem. Så mine dyr lugter af hvad de er!
Jeg må dog indrømme at jeg er meget uforstående overfor at min Albert ikke har fået mere træk for hans ekstremt latterlige udseende pga. kikset pelsskifte (har dog hørt fra pålidelig kilde at dommeren havde moret sig lidt over hans kiksede pelsskifte), men han har fået træk for det (hvilket efter min mening er helt fair - for han ligner en idiot). Heldigvis har han efter deres mening været ret perfekt ellers!!
Jeg synes virkelig det er vildt så forskelligt dommere dømmer! De har virkelig hver deres ide om hvad en "perfekt ilder" er og det er på sin vis ret ærgeligt. Fordelen er så at man har mulighed for at vinde med forskellige dyr på forskellige udstillinger...men det er lidt frustrerende at ens pæne, perfekte ilder på en udstilling, er fyldt med fejl på den næste!! For HALLO det er sgu samme kræ vi snakker om!!!
Dette er ikke en kritik af VIF heller, men derimod en generel frustration, som Cilles også er!
Hørt, helt enig. Retningslinjer ville virkelig være godt.
Jeg undrer mig stadig grundigt over hvorfor dælen de dommere ikke har opdaget Louis knægget tand. Som er syndligt for enhver.
Det med at dommerne dømmer forskelligt synes jeg bare er godt, for det er da ikke sjovt hvis man har en ilder der bare aldrig kan vinde noget. Folk ville måske så begynde at avle for at de kunne vinde på udstillinger og det kan altså hurtigt komme til at skade ilderne på længere sigt, som det er tilfældet med flere hunderacer. Fx er det jo kun godt man prøver at få næsefejl væk for ilderne.
Mine forældre var til hundeudstilling her i weekenden og udstillede to dage med to forskellige dommere og de fik to meget forskellige bedømmelser, selvom der jo stadig er en del flere retningslinier i hundeverden.
Jeg kan godt følge jer at det kan være lidt fustrerende med neglelængden, men samtidig er det ikke noget jeg rigtig har fået kommentarer på nogensinde og jeg prøver at få dem til at se naturlige ud. Faktisk har jeg kun klippet nogle af Envys negle en gange i hendes liv.
Alle mine havde været i bad men der var ingen kommetarer på det. Crush fik træk for at lugte af parfume, hvilket han altså slet ikke gjore (han var den af mine der lugtede mest af ilder) og Envy stank af cigaretter de gange dommerne havde rørt ved hende. Lugt burde altså ikke være med i sådan en bedømning.
Den der med negle kunne jeg ikke være mere enig i. Man burde ikke dømme på længde, men på hvordan de ser ud.. om de er vedligeholdte, eller om de er flosset!
Og den der med angora næse det er jo også helt hen i været! At en angora er får træk for at mangle næsefejl er jo FULDSTÆNDIGT ondsvagt.. Men hvordan man skulle bedømme angora næser er jo så lidt svært. Man vil jo heller ikke ha' at der bliver trukket for næsefejl, for så har de jo ikke en chance mod almindelige ildere, så måske man skulle give dem ekstra point for at have flot næse eller helt lade være med at bedømme på næsen.. eller hvad?
Men hvis man får træk for at have fin angoranæse, vil det måske have lidt den forkerte effekt på angora avlere.. Altså at de avler efter fejl - hvilket er ret skidt for en angoras helbred!
På en måde kan jeg godt se det er lidt relevant at bedømme negle, for har set nogle som klipper dem alt alt for langt ned. Nogle klipper dem så slet ikke nok og de bliver lange og tynde at se på, hvilket jo heller ikke ser naturligt og kønt ud. Det kan hurtigt gøre så foden ikke ser pæn ud når ilderen står synes jeg.
Men vil så sige at det næsten er umuligt at finde ud af hvor den enkelte dommers grænse går for hvornår de så er for korte og sådan..
Ved godt den med klørene er svær... men de kan som andre siger også se på om de er rigtigt plejet.
Plus de jo self kan være tæt på grænsen til de har blødt når man har klippet=alt for kort, og modsat alt alt for lange.
Helt ærligt.....så mener i at arrangørerne skal gå ind og fortælle dommerne hvordan de skal bedømme dyrene?!
Nu regner jeg ikke med at jeg skal arrangere udstillinger nogensinde i fremtiden....men jeg vil helt ærligt ikke vide om jeg ville bryde mig om at deltage på en hvor hobbyarrangører fortæller uddannede og erfarne dommere hvordan de skal dømme ildere. Det kunne også pænt meget i min verden ende med noget mere eller mindre snyd, hvor arrangørerne vælger at informere om "landets" standard ud fra deres egne dyr.
Dommerne kommer ikke for at fortælle jer hvordan I gerne vil have jeres dyr. Eller for den sags skyld hvordan vi foretrækker dem generelt i dk.
At de ikke har ramt rigtigt med hensyn til om jeres dyr har været i bad eller ej, er uheldigt, men nok mere et tegn på for tør pels og parfume lugt...og det er måske en virkelig dum formulering. Men stadig bare udtryk for noget der giver træk. Så grunden er der stadig, om formulering er rigtig eller ej.
Har de ikke en slags retnings linjer i de andre lande? ....altså som dommer skal rette sig lidt ind efter.
Og jo jeg forventer at arrangørerne i det mindste ang farve klasser siger hvad der er af klasser i dk, så de ikke får fratræk for at være lys standard, eller mørk silver/pastel......Der er som sagt kun 1 klasse til dem
Og ikke bliver smidt rundt i andre klasser som man fra start ikke kan få dem i, fordi de her i dk ikke anses for være forkert nok til at komme i andre farver.
Citat fra: Cille Dato 8. November 2010, kl. 18:40
Og jo jeg forventer at arrangørerne i det mindste ang farve klasser siger hvad der er af klasser i dk, så de ikke får fratræk for at være lys standard, eller mørk silver/pastel......Der er som sagt kun 1 klasse til dem
Hørt hørt. har fået 2 i træk på alle mine og fik kommentar "for meget hvidt"(lys standard UDEn hvidt) og "slighty light"(alm mellem standard)... Og det er ikke dyr der er med hvidt men bare lyse i farven og ikke ligner sort til forveksling som var deres standardfarve ideal. rimelig æv point at miste pga man har valgt lys/mellem standarder. At de mister point for dårlig maske FAIR nok men ret bittert at miste det pga de er for "lyse". :(
Jeg ved ikke lige.. Jeg tror ikke jeg ville bryde mig om sådan nogle retningslinjer. Dommerne er forskellige og hvis jeg er meget utilfreds med nogle dommere, så lader jeg bare være med at komme på udstillinger hvor de skal dømme.
Jeg synes det ville være at gå lige langt nok at bede dommere om at lade være med at give træk for at være lys standard. Skal vi så også sige at de ikke må give træk for aftegn? Nej, det ville da være fjollet. De skal jo bedømme farven også og så må det være op til dommerne hvad de foretrækker.
Det med at dele klasserne op i lys/mørk er en god idé, men det ville bare være svært, for hvor skal grænsen gå? Og udover vildtfarvet, så ville det jo blive nogle monster små klasser.
Citat fra: tzari Dato 8. November 2010, kl. 18:57
Hørt hørt. har fået 2 i træk på alle mine og fik kommentar "for meget hvidt"(lys standard UDEn hvidt) og "slighty light"(alm mellem standard)... Og det er ikke dyr der er med hvidt men bare lyse i farven og ikke ligner sort til forveksling som var deres standardfarve ideal. rimelig æv point at miste pga man har valgt lys/mellem standarder. At de mister point for dårlig maske FAIR nok men ret bittert at miste det pga de er for "lyse". :(
Arrh, hvor mange var det lige der lignede sorte til forveksling? Jeg kan huske der var et par der var meget mørke, men jeg kan huske flere ganske alm. mørke vildtfarvede der fik placeringer (f.eks. min egen Cerulean der fik en 2. plads), og hvis du synes de ligner sorte til forveksling, så skulle du måske overveje at få briller.
Citat fra: Malene Dato 8. November 2010, kl. 19:18
Jeg ved ikke lige.. Jeg tror ikke jeg ville bryde mig om sådan nogle retningslinjer. Dommerne er forskellige og hvis jeg er meget utilfreds med nogle dommere, så lader jeg bare være med at komme på udstillinger hvor de skal dømme.
Jeg synes det ville være at gå lige langt nok at bede dommere om at lade være med at give træk for at være lys standard. Skal vi så også sige at de ikke må give træk for aftegn? Nej, det ville da være fjollet. De skal jo bedømme farven også og så må det være op til dommerne hvad de foretrækker.
Det med at dele klasserne op i lys/mørk er en god idé, men det ville bare være svært, for hvor skal grænsen gå? Og udover vildtfarvet, så ville det jo blive nogle monster små klasser.
Citat fra: tzari Dato 8. November 2010, kl. 18:57
Hørt hørt. har fået 2 i træk på alle mine og fik kommentar "for meget hvidt"(lys standard UDEn hvidt) og "slighty light"(alm mellem standard)... Og det er ikke dyr der er med hvidt men bare lyse i farven og ikke ligner sort til forveksling som var deres standardfarve ideal. rimelig æv point at miste pga man har valgt lys/mellem standarder. At de mister point for dårlig maske FAIR nok men ret bittert at miste det pga de er for "lyse". :(
Arrh, hvor mange var det lige der lignede sorte til forveksling? Jeg kan huske der var et par der var meget mørke, men jeg kan huske flere ganske alm. mørke vildtfarvede der fik placeringer (f.eks. min egen Cerulean der fik en 2. plads), og hvis du synes de ligner sorte til forveksling, så skulle du måske overveje at få briller.
For det meste ved du jo ike hvilke dommere der skal dømme på udstillingen før du rent faktisk har medlt til og betalt. Så det er lidt svært. eller jo du kan jo stadig lade være at komme men så har du jo mistet penge på tilmældingen, men tilgængæld sparet på benzinen. HURRA, eller noget.
Nu er det heller ikke sådan at jeg vil være diktator... men mener stadig der kan ændres lidt på nogen af tingene.
England hedder det lange klør..... det må jo været deres mål
Tyskland er det vel ca mellem længde i klør?
Og nogen steder er det så korte klør
Nu har jeg ikke selv været i udlandet med mine dyr,men efter hvad jeg har forstået, så retter dommer sig vel lidt ind til de retnings linjer ang klør i pågældende land... eller tager jeg fejl??
Det samme med farve klasser, da jeg ved at i flere lande har de mange klasser til farver....den eneste der ikke bliver fordelt i flere varianter af selve farven, er da albinoen.
Så hvis de kan få det til at fungere andre steder med flere klasser til de forskellige farver...hvorfor så ikke tage noget af det til os.
Vi har som sagt ingen rigtige retnings linjer i dk ang farver, og dermed går der også ged i det til udstillinger
Jeg skriver det kun for at få forbedret vores oplevelser af udstillingerne, og for måske at for en gangs skyld få klar lagt farverne i dk....vi har jo lidt fra her og der og alle vejne
Håber man forstår det jeg har skrevet.
Jeg må indrømme at jeg ikke går videre op i det, jeg glæder mig da til at se dommerskemaerne og se deres point, men er jeg uenig med dommerne så er det ikke lige noget jeg går videre op i andet end at jeg måske kan smågrine lidt af det. Som f.eks kommentareren Dirch fik på at han havde for lille hoved, men samtidigt 10 i proportioner. Den størrelse hoved Dirch har, passer til den "sportymodel" han er, han ville se forkert ud hvis det var større, så ville det ikke passe til kroppen længere :D
Grunden til at jeg deltager er for at have en super dag med en masse andre ilderinteresserede som ikke bliver træt af at tale ilder som mine andre venner gør. Og fordi det da kan være sjovt at se hvad den enkelte dommer synes.
Jeg kan godt se ideen i at dele standard klassen op i lys og mørk. Så vil det ikke altid være enten helt mørke eller helt lyse der vinder. Og klasse er jo alligevel så stor at det burde kunne lade sig gøre, og så stadig lade være at dele de andre farver op i lys og mørk da de klasser ikke er så store. (men om der så er nok lyse til at det kan lade sig gøre ved jeg ikke, da jeg ikke selv stiller i den klasse og derfor ikke har holdt så meget øje med den)
Men hvad jeg tilgengæld godt kunne tænke mig var at hvis det er en dommer der fortrækker lange negle, at man som arrangør går ind og siger at det er ikke er lange negle man går efter i DK pga måden at holde ildere her.
Jeg kan godt forstå at engelske dommere foretrækker længere negle hvis de har deres dyr udenfor og de ligger i halm istedet for tæpper. Så er der jo ingen risiko forbundet med det. Men her i DK så ligger dyrene jo i tæpper, og i mine øjne er det ikke forsvarligt at man skal gå efter at så lange negle når man samtidigt ved at risikoen for at de flosser er forholdsvis stor. Jeg ville da have det så dårligt hvis en af mine dyr enten har siddet fast i et tæppe i flere timer eller har revet neglen til blods mens jeg har været på arbejde fordi at neglen er flosset efter jeg er taget afsted. Så lige der synes jeg godt at man kan gå ind og "overrule" dommerens egen smag af hensyn til ilderen og deres "velbefindende".
Men på alle andre områder synes jeg at det er iorden at dommeren dømmer ud fra deres egen smag på den måde har alle jo også en chance. For hvad den ene dommer måske ikke kan lide kan den næste dommer jo godt lide.
Problem er jo alle med mellem eller lys standards holder dem hjemme for de har alligevel ikke en chance hvis man ikke rammer den helt rigtige dommer der kikker på om de står med en lys standard,en mellem eller en mørk og går ud fra det og venter med at bedømme bedste farve til.. bedste farve bedømmelsen.
Fra tilskuer pladsen lignede BIV sort og BIV standard altså hinanden til forveksling sad jeg nemlig og snakkede med en om og vi undres over dette.
Fra tilskuer pladserne lignede det så mørk standarder og mørkere der kom op på scenen ;)
Manglende maske,hvide pletter osv er jo "fejl". Det er at en ilder er lys standard jo ikke.
Ville også ønske man vidste hvilken dommer man betalte for før man var "tvunget" til at betale. For os med kedelige lyse og mellem standarder er det ret relevant om det er en dommer der kikker på specifik farve og ikke deres yngling farve før den endelige farvebedømmelse :)
Citat fra: tzari Dato 8. November 2010, kl. 18:57
Citat fra: Cille Dato 8. November 2010, kl. 18:40
Og jo jeg forventer at arrangørerne i det mindste ang farve klasser siger hvad der er af klasser i dk, så de ikke får fratræk for at være lys standard, eller mørk silver/pastel......Der er som sagt kun 1 klasse til dem
Hørt hørt. har fået 2 i træk på alle mine og fik kommentar "for meget hvidt"(lys standard UDEn hvidt) og "slighty light"(alm mellem standard)... Og det er ikke dyr der er med hvidt men bare lyse i farven og ikke ligner sort til forveksling som var deres standardfarve ideal. rimelig æv point at miste pga man har valgt lys/mellem standarder. At de mister point for dårlig maske FAIR nok men ret bittert at miste det pga de er for "lyse". :(
Jeg lagde også mærke til at de bedst kunne lide de mørke standarder - og det er vel også fair nok eller hvad? Jeg havde selv to standarder med, men de var alt for lyse i forhold til dem der vandt. Men jeg gider ikke sidde og brokke mig over de får træk fordi dommerne mener de er for lyse.
Min Bindi fik også fratræk for at være for lys, men det genere mig nu ikke for jeg ved chancerne for at vinde i standard klasserne er så lille. Jeg satser mere på de andre farver jeg har :fnis:
Og som der bliver skrevet, så kan man jo bare blive væk hvis man ikke kan lide dommernes valg :)
Citat fra: tzari Dato 8. November 2010, kl. 20:10
Problem er jo alle med mellem eller lys standards holder dem hjemme for de har alligevel ikke en chance hvis man ikke rammer den helt rigtige dommer der kikker på om de står med en lys standard,en mellem eller en mørk og går ud fra det og venter med at bedømme bedste farve til.. bedste farve bedømmelsen.
Hmm, hvis jeg kun skulle tage dem med som jeg ved har en vinderchance så ville jeg jo aldrig have dyr med.
Jeg ved at mine drenge er for små i forhold til nogle af de lækre basser jeg har set til andre udstillinger. Men jeg tager da mine med selvom jeg ikke regner med præmier. For det er selve dagen jeg ser frem til. Og ikke vinderchancerne.
Min Albert der blev nr. 2 i senior, vildtfarvet, hanner, kastreret er ikke mørk!! Han er derimod overi det grå! Men ham kunne man ikke se til præmieoverrækkelsen, da han ikke følte for at komme ud af sin blæksprutte! :-$ Han er bestemt ikke mørk og skildte sig ud fra Quark der vandt og også fra dem der blev nr. 3 og 4! Albert er efter min egen mening en fuldkommen gennemsnitlig vildtfarvet! Han er hverken mørk eller lys. Han har en flot, tydelig maske. Så det er ikke kun mørke der vandt! ;)
Citat fra: A_M_T Dato 8. November 2010, kl. 19:34
For det meste ved du jo ike hvilke dommere der skal dømme på udstillingen før du rent faktisk har medlt til og betalt. Så det er lidt svært. eller jo du kan jo stadig lade være at komme men så har du jo mistet penge på tilmældingen, men tilgængæld sparet på benzinen. HURRA, eller noget.
Det synes jeg også er skide irriterende! Mildt sagt.. Men de gange jeg har været i Norge, har jeg heldigvis vidst hvilke dommere der kom, inden jeg meldte mig til.
I Tyskland er det vist kun vildtfarvet og andre farver der bliver delt op i lys/mørk og hvis de skal deles op, så synes jeg også alle andre farver skal deles op (de bliver jo så nok slået sammen alligevel). Men ja, jeg synes stadig det er en god idé, hvis man kan få det til at fungere. Men så længe farverne ikke er opdelte, så synes jeg det er fair nok at dommerne går efter hvad de foretrækker, for sådan er det jo også med alle andre ting.
Citat fra: Amazing Ferret Dato 8. November 2010, kl. 20:12
Citat fra: tzari Dato 8. November 2010, kl. 18:57
Citat fra: Cille Dato 8. November 2010, kl. 18:40
Og jo jeg forventer at arrangørerne i det mindste ang farve klasser siger hvad der er af klasser i dk, så de ikke får fratræk for at være lys standard, eller mørk silver/pastel......Der er som sagt kun 1 klasse til dem
Hørt hørt. har fået 2 i træk på alle mine og fik kommentar "for meget hvidt"(lys standard UDEn hvidt) og "slighty light"(alm mellem standard)... Og det er ikke dyr der er med hvidt men bare lyse i farven og ikke ligner sort til forveksling som var deres standardfarve ideal. rimelig æv point at miste pga man har valgt lys/mellem standarder. At de mister point for dårlig maske FAIR nok men ret bittert at miste det pga de er for "lyse". :(
Jeg lagde også mærke til at de bedst kunne lide de mørke standarder - og det er vel også fair nok eller hvad? Jeg havde selv to standarder med, men de var alt for lyse i forhold til dem der vandt. Men jeg gider ikke sidde og brokke mig over de får træk fordi dommerne mener de er for lyse
Og som der bliver skrevet, så kan man jo bare blive væk hvis man ikke kan lide dommernes valg :)
det er jo lidt svært som jeg tidligerer har skrevet at holde sig væk fra visse dommere når du ikek ved hvem dømmer før du er tilmældt og har betalt...
Men nu handlede denne tråd jo ike om brok men om det ville være smart med retningslinjer. Men det kommer jo selvf. an på øjnenen der ser;o)
Men jeg sys at få retningslinjer som tager hensyn til praktiske tin såsom det med neglene osv, ville være godt. og selvf. vil der altid være en hvis form for personlig smag indover en dommers mening sårn er det. og på en måde gør det også de forskellige udstillinger spænende for de at har man ikke en chance hos den ene dommer har man måske hos den næste dommer til den næste udstilling.
Og jeg brokker mig ikke over mine dyr intet vandt for det var ikek derfor jeg kom, ellers kunne jg ligesågodt ha blevet hjemem og sparet de penge. Jeg kan ved mange af de ting dommeren har skrevet kun være enig, nogle af kommentarene er så deres personlige smag der spiller ind og det er også heæt ok. Der hvor jeg desværre har en lidt dårlig fornemmelse er at jeg frygter der ikke er blevet brugt den tid det tog at kigeg på mine dyr da de for eksempel ikke har set Loui har en knækket tand som er meget tydelig at se endda uden at åbne munden på ham. og desuden fik jeg ham igen efter 1 min. tid fra jeg afleverede ham til ilderbæreren kom med ham.
Derudeover så havde de skrevet at Coda havde meget misfarvede tænder hvilket jeg simpelthen ikke kan forstå hvor de ser dem henne? Han har faktiks rimeli flotte bisser.
Og jeg slår lige fast at dette ikk eer skrevet fordi jeg er skuffet over de intet vandt, for hold da op der var godt nok sindyg mange virkelig flotte dyr med som helt sikekr havde fortjent at vinde.
Jeg er også med for hyggen ellers havde jeg nok ikke taget Tops med der mere eller mindre KUn har en chance ved tyske dommere eller Karma med der har flækket en tand ;)
Ja der må gerne være nogle retningslinier dommerne kan gå efter. Men vi kan vel ikke tillade os at bestemme hvad de foretrækker, lys eller mørk?
Jeg forstår det med neglene, for det irriterer også mig. Jeg hader når mine dyr har så lange negle og de hænger fast alle steder og det synes jeg sq er synd.
Jeg går heller ikke på udstilling for at vinde, men for at være sammen med en masse dejlige mennesker og den stemning der er. At vinde er jo bare en god sidegevindst :D
Nej det er ikke på den måde en brok tråd og jeg vandt jo også noget...så det er ikke derfor
Men dette er bare et uddrag over de udstillinger jeg har været med på...dvs de ting jeg synes er gentagelser.
Den med at lave flere klasser i samme farver har man også snakket om rundt omkring i hjørnerne i mange år.
Nu jeg så en af dem med de sjove farver som altid giver problemer...netop fordi vi har 2 klasser til dem...andre farver eller silver.
En del af dem bliver ikke godtaget herhjemme som andre farver... men for udlandske dommer er de så sat forkert.... så jeg synes bestemt ikke det skade at gøre dem opmærksomme på at det indtil vidre er sådan i dk, med fordelingen i de 2 klasser....(gælder jo så også med pastel/standard dem der har for lidt aftegn herhjemme til at kunne komme i andre farver og må i den alm klasse)
Pasteller/standarder findes jo også i så mange forskellige nuancer i andre lande, og ja den er svær.
Men igen så kan man jo lige gøre dommer opmærksom på det fakta, at der kun findes den ene klasse til dem her... dvs de skal bedømmes ok ens....selvom de i andet land ville være delt op i flere klasser
Kan helt sikkert godt følge Cille.
Nu har vi været på udstilling i Norge, og her skriver man om ilderen har aftegninger, således at du godt kan have en pastel med mitt og bit uden at dette trækker ned. De går så ind og bedømmer om den har flotte aftegninger. Vi havde jo Laban der er rigtig tysk harlekin ( hagesmæk, sokker, blinklys og pletter på maven ) og han gik hen og blev BIM med engelske dommere. Så det kan godt lade sig gøre at snakke med nogle dommere, men ikke alle dommere er ens og jeg synes nu også at charmen ved ilderudstillinger ligger i at det ikke er den samme ilder der vinder hver gang.
Med hensyn til klør kan jeg godt se at det ikke er særligt hensigt mæssigt at de skal have lange klør. Vi viste at dommerne på VIF kunne lige lange klør og var lige glade... Alle vores ilder fik træk... Men det kunne da være dejligt hvis man kunne få indført en standart omkring kløerne så det passede os... Men vi ilder ejer er jo heller ikke ens i Danmark og derfor synes jeg at det skal være dommerne valg. Så kan vi jo vælge at følge dommernes smag eller stille dem op som vi selv godt kan lide vores ilder og så bare have en dejlig dag.
Om dommerne så kan lide lyse eller mørke ilder.. Om de skal være store elller små.. Om øre og øjne er for små kan jeg ikke se nogle grund til at diskuterer det. Der er jo en grund til at de er dommere og ikke alle os... ;)
Vil godt lige pointere at dommerne fra england foretrækker lange negle af den ene grund at det er naturligt for ildere -at gå med en vinkel skabt af neglene og at ildere rent faktisk får gigt i poteleddene af at gå så fladt :) forklarede de :) noget vi ikke lige oplever det store af, fordi vores ildere ikke bliver så gamle i dk...
Citat fra: AlisVolatPropiis Dato 8. November 2010, kl. 23:40
Vil godt lige pointere at dommerne fra england foretrækker lange negle af den ene grund at det er naturligt for ildere -at gå med en vinkel skabt af neglene og at ildere rent faktisk får gigt i poteleddene af at gå så fladt :) forklarede de :) noget vi ikke lige oplever det store af, fordi vores ildere ikke bliver så gamle i dk...
Ja, det ved jeg godt, det sagde Beverly også dengang til HDI, men ikke desto mindre kunne jeg ikke dengang finde noget om det på nettet. Kan selvfølgelig godt være at der efterfølgende er kommet info på nettet omkring dette da jeg ikke har søgt info om det siden.
Og da jeg ikke kunne finde info om det, så blev jeg enig med mig selv om at det nok var en and. At Beverly siger det behøver jo ikke betyde at det er korrekt, hun siger jo også at sorte ildere kommer fra mink (ved godt at hun ikke er den eneste der siger det, men jeg har stadig ikke set beviserne for det)
Dog undrer det mig lidt at hvis det er skulle være naturligt for ilderen at have så lange negle at neglene så flosser når de bliver så lange.
Det må jeg indrømme jeg heller ikke ved noget om.
Men jeg ved mange her har problemer med flosset klør, og at de hænger fast i tæpper hvis de bliver for lange.
Vi har dem "for godt" her i danmark...dvs de får ikke brugt deres klør som de skal.
Min får dem så brugt deres om sommeren hvor de er ude og grave,dermed får de dem naturligt slidt.
Men ikke alle kan jo få dem ud og bruge deres klør rigtigt.... og her om vinteren hænger mine dyr også fast i gulvtæppet, og det altså synd... jeg vidste godt jeg ville få fratræk.
Derfor vil jeg gerne at vi måske her i dk laver et eller andet der kan siges vidre til eventuelle dommer, som kommer fra steder hvor de faktisk kun har dyrene "ude-agtigt" , og har naturligt slitage på klørene.
For det har de fleste ikke her
Hmm.. prøvede lige hurtigt at google efter det med gigt og kløer, og kan ikke se at der er kommet noget nyt omkring det (jeg har ihvertfald ikke fundet det)
Har stadig kun fundet diverse gamle dokumenter hvor der anbefales at klippe negle hver 2. uge, og at man ikke må klippe hver uge for så trækker "quick" sig tilbage og det kan give gigt, og hvis de bliver for lange så bliver "quick" for lang og så kan det gøre ondt på ilderen at gå. Går ud fra at "quick" måske er det røde i negle (rent gætværk fra min side)
Men jeg kan dog ingen steder læse mig frem til hvem der har fundet ud af det, om det er dyrlæger eller om det er alm. ilderejere. Så ved ikke helt hvad jeg skal tro på.
Men hvis det skulle passe, så bør en alm. længde negl vel være at foretrække fremfor de lange som englænderne foretrækker? For iflg de dokumenter (som er fra newsletter uden forfattere :S) så er det jo også slemt at lade dem blive så lange som de bliver til udstillinger med engelske dommere, jeg havde ihvertfald ikke klippet mine ilders negle i 3-4 uger.
Så jeg stiller mig lidt uforstående overfor engelske dommeres valg af længde samt begrundelsen.
Jeg håber ikke at dette opfattes som kritik af VIF for det er det bestemt ikke, jeg syntes at det var et super stykke arbejde der var lagt i udstillingen og det har været den udstilling hvor jeg har hygget mig allermest.
Jeg opfatter bestemt ikke denne tråd som en kritik af VIF, jeg synes tvært imod at det er en interssant tråd.
Jeg er selv meget dårligt til det med lange kløer, da de på nogen af mine ildere hurtigt knækker eller flosser.
Nu er det ikke alle engelse dommere der vil have lige lange kløer, nu har jeg efterhånden prøvet at få mine dyr bedømt af en del forskellige fra England, og dem der var på VIF i år, er dem der vil have de længeste.
På Rose Ildern i 2007, talte jeg med den ene dommer efter udstillingen, om lige netop længden på kløer, for jeg har det jo som jer. Hun fortalte, at hun ville have længden på kløerne, så de passer til poten og ilderen. Nogle ildere skal have lidt længere kløer end andre ildere, det kommer helt an på, hvordan den er bygget og hvordan den går.
Men hun fortalte så også, at hun engang havde dømt på en udstilling, hvor dommerne fra VIF i år udstillede deres dyr, og da trak hun dem fordi de efter hendes mening havde for lange kløer.
Men noget helt andet, man kan ikke som arrangør gå ind og dikterer hvordan dommerne skal dømme. De dømmer ud fra deres standard, og de er meget forskellige fra land til land.
Jag håller med om det som skrivs i den här tråden. Klolängd eller "parfym" doft säger absolut ingeting om hur en iller ser ut och ja... det är ganska så trist att sådana småsaker ska avgöra huruvida en iller placerar sig eller inte.
Däremot är jag även enig med Ann... man kan egentligen inte gå in och tala om för en domare hur de ska dömma, man kan ge önskemål såklart men då kommer ju nästa fråga: hur lång tid tar det innan folk i illervärlden börjar hojta om att arrangörerna fuskat? Även om man bara ber dem att inte dra av för klorna eller parfymdoft så kommer det alltid finnas de som misstänker att man även har bett dem dra av poäng för andra saker som kommer arrangörerna till nytta... så det är tyvärr en svår balansgång där.
Jeg synes heller ikke at ting som længden på negle (med mindre der er tale om seriøst korte eller lange negle) og duft skal give træk.
Men jeg synes faktisk ikke at de her dommere var slemme med negle, for mine som ikke har fået klippet negle den sidste måned eller mere, fik toppoints og næsten toppoints og deres negle var hvad jeg vil betegne som normale. Mine går ude omkring 6-10 timer om dagen og de slider deres negle naturligt...
Jeg var vidne til en lidt komisk situation (undskyld til Anne for at hænge hende ud her - men jeg er sikker på at hun nu også selv kan se det komiske i det). Anne lod en tilskuer holde Joa og kæle med hende og efterfølgende konstaterede vi at Joa stank langt væk af damens parfume!! Da Joa ikke havde været til bedømning, gik "operation natur-lugt tilbage til ilder" i gang!! Joa blev udsat for lidt af hvert, men endte heldigvis med ikke at stinke af parfume og klarede sig også fint til bedømning. Jeg har ikke set hendes dommerskema, men eftersom hun fik en 2. plads i sin klasse (som var senior, vildtfarvede, hunner, neutraliserede), så må operationen være gået godt!! Men det havde efter min mening været dybt uretfærdigt hvis Joas vinderchancer havde været ødelagte pga. at Anne lod en tilskuer holde sin ilder og snakke med hende!!
Til vivian tilbage på side 2: Jeg har altså en lys til mellemfarvet standard der placerer sig ret ofte, så det passer altså ikke at de lyse aldirg har en chance. Faktisk er My generelt bare en HELT almindelig (gammeldags) standard, som har taget fusen på mig og vist at man godt kan vinde noget selv om man er lidt "plan".
Meep fik også træk for at være for lys, men fik alligevel en 2. plads på VIF. Og ja, hun er for lys, det synes jeg også, men jeg er også sikker på at ikke alle vil give træk fordi hun jo er fin i sin helhel i farven.
Angående negle, så synes jeg de var slemme sidst de var i DK, men alle mine fik perfekte eller næsten perfekte negle denne gang, og jeg havde overhovedet ikke taget hensyn til at de skulle være lange, jeg havde klippet dem så de lige nøjagtigt rørte gulvet når ilderen stod almindeligt.
Og Mette, det er helt ok du siger det med Joa, for ja vi gik lidt amok med at rulle hende i diverse ting og gnubbe hende med alt muligt. Men det virkede og jeg tror ikek hun havde placeret sig ellers.
Min mening er at det er ok at sige at man ikek ønsker de trækker på lugt. Til gengæld kan de jo trække på måden pelsen føles. Jeg synes også det er ok at informere dommerne om at i landet her, går ilderne ofte inde på fladt gulv. Ikke så man siger hvordan de skal dømme negle, men så de ved det.
Jeg synes det er ok at informere dommerne om nogen ting, men jeg synes ikke man skal ensrette dem. Og jeg synes at man skal lægge en standard ud før udstillingen med hvad dommerne foretrækker.
HVis alle udstillinger var ens ville det være ret kedeligt. Det fantastiske er jo netop at det er forskellige der vinder hver gang. De sidste mange gange jeg har været afsted har My vundet, men hun var den eneste der ikke vandt denne gang. Til gengæld vandt hvalpene og Joa, det er da fedt :)
I kunne jo skrive en standard-skrivelse som bliver sendt til alle dommere på alle udstillinger mindst 1 måned før udstillingen ang negle og evt også ang div aftegn så de ikke får fradrag eller flytter klasse. På den måde er det ens så ingen kan sige at arrangørene snyder. :)
I stedet for lave ny tråd,så skriver jeg lige her... men det er nu også spørgsmål til Udstillingerne
Jeg kom til at tænke på idag...når jeg nu har nydt at kigge ud af vinduet og set alt de smukke hvide...omkring 50cm af det :fnis:
Hvad gør i hvis folk ikke kan komme frem?.... nu tænker jeg mest hvis jyder ikke kan komme over broen, eller omvendt for komme til udstillingerne..... men det ikke er sne nok til det helt bliver aflyst.
Så vil jeg jo så bare gerne vide om man får noget retur ?
Og nej det ikke brok,men en seriøst ? som jeg kom til at tænke over,fordi her er faktisk pænt meget sne :)
Og de har lovet en meget hård vinter
Tilføjer lige at det jo bare kan være pga vejret...behøver jo ikke kun være sne,for at broen lukker, eller anden transport vej ikke kan bruges....blæst kan jo også sætte stopper for man ikke kan komme frem
Altså den med sne har jeg jo selv tænkt over, da vi jo er lidt i samme båd. Men jeg tror at når du kommer syd for Århus, så er sneen pludselig ikke så voldsom. Men ellers har jeg tænkt på at man jo kan tage Molslinjen.. Færgen er vist nok lidt dyrere end broen, men så sparer man jo til gengæld benzinen 8)
Hvis broen er lukket pga. blæsvejr, ja så kan man nok heller ikke tage færgen.. Om man kan få penge retur, det ved jeg ikke. Det er ikke noget vi har tænkt over i de arrangør-grupper jeg er med i. Det er jo også meget sjældent broen er lukket.
Jeg forstår godt folk gerne vil have deres penge tilbage, men de fleste udstillinger har allerede brugt dem på præmier, lokaler, dommere osv. og det betaler jo ikke sig selv. Udstillingerne er jo som regel non profit, så der er ikke en pengepulje gemt et sted af deltagergebyret, og det holder altså heller ikke at tre arrangører af egen lomme skal dække ret meget... :/
^ Det var også min tanke, men kan ikke rigtig udtale mig.
Det er også bare et spørgsmål, af ren og skær nysgerighed... kom bare til at tænke på det, og især efter vi vist skal have omkring 40cm mere sne i vores område her over weekenden...håber da så det ikke kommer...gider ikke skovle sne :fnis:
Plus at det jo faktisk et godt spørgsmål, og noget der måske skal tilføjes på hjemmesider til udstillingerne... bare for undgå andre spørge Jørgen'ner end mig :lol:
100% det er et skide godt spørgsmål :D og det ville også være så ærgeligt at miste de penge pga vejret....det r bare lidt unfair hvis arrangørerne skal punge ud privat -så er der ikke mange der ville arrangere -og det ville koste dem væsentligt mere at betale alle jydernes penge tilbage fra egen lomme, end det ville hvis folk selv måtte dække tabet....
Men det har bare at blive godt vejr! Og kom glade... :D kan i ikke komme hjem igen *G* så tag afsted...så skal vi sgu nok finde ud af noget med overnatninger herovre :P kunne være hyggeligt :P
Egentlig så kan man jo ikke forlange at få sine penge tilbage da arrangørerne jo ikke kan gøre for vejret er dårligt og ikke kan komme frem.
Selv synes jeg da også at det ville være mega nederen ikke at kunne komme frem og miste de penge. Men som Trine siger hvem skal så dække alle udgifterne til udstillingen?
Overnatningen er såmænd ikke problem :D
Og nej arrangørerne er ikke herre over vejret ,men det er deltagerne jo heller ikke....det var derfor jeg kom til at tænke på det.
Plus at det jo også er ærgeligt ang klasser,da der jo så i nogen vil mangle dyr,eller bare kun er vinder uden kamp :fnis:
Man vil jo gerne vinde,men det jo sjovere når der er kamp om det.
Men i kunne også stå i den situation at dommer ikke kommer frem,men så bliver det jo nok aflyst :fnis:
Hvilket så bringer det frem igen...hvad gør man så??
Bliver det rykket, for der vil jo også være noget økonomisk i det hvis "rum" hvor det skal afholdes i ikke giver penge retur.
hmmmm , men hjerne er fyldt med en hulens masse "hvis nu" for tiden :lol:
Citat fra: Cille Dato 27. November 2010, kl. 15:33
Men i kunne også stå i den situation at dommer ikke kommer frem,men så bliver det jo nok aflyst :fnis:
Hvilket så bringer det frem igen...hvad gør man så??
STOOOOP - sådan noget må du slet ikke sige Hanne!!! Jeg får stress! :X :-$
Åh Marianne, jeg var simpelthen så bange for at dommerne ikek skulle komme frem på sidste diu, og jeg er allerede bange for det til næste. Men, det er jo bare at tage snakke i arrangørgruppen med hvad man gør hvis uheldt er ude, så man i det mindste ved hvordan man skal reagere.