Vi opfostre en vild ilder unge

[AlisVolatPropiis]

Lovligt muligt er en virkelig dårlig undskyldning for at gøre noget der ikke er etisk korrekt...

[Barky]

Er jeg den eneste som ikke er spor overrasket? Tidligere erfaringer fortæller mig dog at uanset hvor ophidsede vi bliver, har det ingen effekt. Og det vil alligevel passere i løbet af et års tid. Vedholdenhed har ikke været et gennemgående træk.

[FerretParadise]

Undskyld mig, men kan det virkelig passe, at ansatte hos dyrenes beskyttelse er hævet over de principper der ellers gælder, og har lov at håndplukke avlsdyr ud af det der kommer ind?? Det synes jeg godt nok er utroligt uetisk af en organisation, der skulle forestille, at være til i dyrenes interesse, og som hvert år bliver støttet med utroligt mange midler fra private. Jeg synes for det første at hvis ilderen var en tamilder, burde den sælges på kontakt med avlsforbud, da man ikke aner hvad der ligger bag, men derudover kan den jo være fra en opdrætters linje, hvor vedkommende forsøger at holde styr på linjen.

For det andet, så læser jeg, at ilderen ud fra din vurdering er vild. Der synes jeg igen at DB har fejlet stort ved at sende den i et privat hjem, og IGEN synes jeg det er et kæmpe problem at man som ansat, kan få et vildt dyr med hjem! Det er både ulovligt og dybt uetisk, og det får mig til at tænke, at de overhovedet ikke er deres ansvar voksne. Jeg synes heller ikke det er ok, at du som privatperson beholder en ilder du mener er vild, men kan dog lidt bedre forstå, at man bliver fristet af sådan en lille en. Det burde bare SLET ikke kunne ske på den måde det er sket her.

For det tredje, så bliver jeg super irriteret over at man skal lave historien om og pakke tingene ind så det lyder pænere og bliver sværere at diskutere (for det er vel det der er meningen.. at man skriver det lidt om, så folk ikke kan sige noget til det, der er jo ingen der kan "bevise noget" men den går altså begge veje!). 95% hybrid?? Come on! Kald dog en spade for en spade i stedet for alt det krypiske fis.

Dagens sure opstød fra mig.

Tak Anne, jeg kunne ikke være mere enig.

[Sheila-Maria]

I må tænke hvad i vil. Huxie ER tam. Men som Marianne, tror jeg ikke han er 100% (deraf de 95%). Han har ikke været så svær at gøre tillidsfuld, som flere af jer har udmeldt at det er. Og det er ikke opslidende at holde ham beskæftiget og aktiveret.
Han har fine bolig forhold, og en del aktivitets enheder i hans domæne 
Huxie ligner måske en vildilder, men han opføre sig som en hybrid. Billeder kan vel også snyde ?
Men uanset hvad, så har Huxie det godt, og jeg har det godt i mit hjerte, over at have ham, når jeg tænker over hvad der ellers kunne have været sket.


Og så kan i brokke jer så meget som i vil, Christina, Ann, Anne, Julia, Trine og hvem der ellers måtte have ondt bag i. Det kan jeg ikke ligge søvnløs over 


Kunne være jeg engang skulle holde åbent hus    Så kunne i selv komme og vurdere ham og hans liv 

[Sheila-Maria]

I må tænke hvad i vil. Huxie ER tam. Men som Marianne, tror jeg ikke han er 100% (deraf de 95%). Han har ikke været så svær at gøre tillidsfuld, som flere af jer har udmeldt at det er. Og det er ikke opslidende at holde ham beskæftiget og aktiveret.
Han har fine bolig forhold, og en del aktivitets enheder i hans domæne 
Huxie ligner måske en vildilder, men han opføre sig som en hybrid. Billeder kan vel også snyde ?
Men uanset hvad, så har Huxie det godt, og jeg har det godt i mit hjerte, over at have ham, når jeg tænker over hvad der ellers kunne have været sket.


Og så kan i brokke jer så meget som i vil, Christina, Ann, Anne, Julia, Trine og hvem der ellers måtte have ondt bag i. Det kan jeg ikke ligge søvnløs over 


Kunne være jeg engang skulle holde åbent hus    Så kunne i selv komme og vurdere ham og hans liv 

Når ja, og med hensyn til Dyrenes Beskyttelse, så ved jeg ikke hvorfor det er forgået på denne måde. Jeg var der kun i en periode, pga. min vildtpleje station. Men ja jeg undrede mig da over at de ikke chippede ham .. Og at jeg bare fik ham overrækt så nemt. Men det må være deres problem. Generelt så vidste de ikke noget om ildere og pasning. Huxie gik rundt i spåner, indtil jeg fik det lavet om. Det siger vel også lidt

[Sheila-Maria]

Hvis nogle bruger ham i avl, og du får noget for det, sælger du ham da til avl

Uanset hvad kan du ikke benægte de billeder, du har lagt op af ham, og her kan man altså relativt nemt konkludere, du ikke har ham under vildtpleje-forhold, hvilket også er ligegyldigt, hvis han var tam. Hele humlen er vel, historien ændrer sig alt efter hvilket ben, du ønsker at stå på. Det er sgu ikke til at finde hovede og hale i.

Hvad er en 95 % hybrid sådan offentligt?

Korrekt - Riikka har ledt efter en højprocent hybrid til sin tæve i flere år nu. Hun bad mig snakke med dig, og på daværende tidspunkt vidste jeg intet om Huxie eller hans historie. Først senere fortalte en veninde mig, hvad det egentlig gik ud på, og Riikka har nu også sagt nej til det.
Uanset om hun så havde valgt at bruge ham eller ej, har jeg ikke lagt skjult på min mening overfor hende, men det er nu engang hendes avl og ikke mit.

Historien har da ikke ændret sig ?? Der er ingen der har snakket med mig om Huxie - i har snakket med hinanden og selv draget jeres konklusioner. Havde i blot henvendt jer til mig, privat, så havde i jo ligesom fået min side af sagen afvide.


Billeder ?? Hvad er det for billeder ? Selvfølgelig skal han ikke ud i en udendørs voliere og gå og glo. Jeg har da selvfølgelig givet ham de bedste forhold som en ilder kunne ønske sig, INDENDØRS, hvor han kan være sammen med de andre ildere og være sammen med mig. Skal nok lave en foto rundtur i hans bolig på et tidspunkt


En 95% hybrid er vel en ilder med meget vildt blod i sig ??    Jeg skrev den sætning, fordi jeg var træt af at skulle forsvare mig selv, og var vel egentlig bare sur, og så kommer man nogengange til at skrive nogle uheldige ting. Personligt synes jeg at Huxie opføre sig som en 50% hybrid. Og man kan jo aldrig vide om det er dét han er. En tamilder tæve kan jo snildt være løbet væk og derefter parret sig med en vildilder. Det sker ! 

[Anne]

Har du nogensinde mødt en 100% vild som var opvokset i fangeskab? De kan sagtens blive tamme og tillidsfulde - men er selvfølgelig anderledes end almindelige tamildere i sind. Jeg har kendt en, og hun var hverken vild i temperament eller umulig at aktivere, så det kan man ikke dømme ud fra. Hun var lidt sky overfor fremmede og meget opmærksom på alt omkring sig. Faktisk har de vildildere jeg har mødt ikke været dem, der bed eller angreb, ligesom nogle hybrider kan finde på. Jeg har ikke fulgt med i debatten før jeg i går så et post på facebook om det, og i starten så jeg dig selv melde ud at han var vild på facebook. Nu er han pludselig hybrid og i min bog er det at ændre historien. Som jeg ser det er de 95% bare en måde at omskrive det på, så man kan argumentere for at de 5% tam retfærdiggør at beholde ham og udlåne ham til avl.

Og ja, jeg har sq ondt i røven over sagsbehandlingen i dette. Jeg synes det er fuldstændigt grotesk af dyrenes beskyttelse, den måde det er foregået på. jeg kan godt forstå du gerne vil bruge en vild i avl, men det ændrer bare ikke på, at du aldrig burde have fået ham - og der har du altså også haft et ansvar helt tilbage da du fik ham, til i stedet at gøre det rette og sende ham på en plejestation (jeg forstår godt man bliver fristet, men det er ikke det samme som, at det er ok). Selvfølgelig skal han ikke ud i naturen igen, nu hvor han er taget ind og er vant til mennesker.

Jeg synes bare det er utroligt grimt den måde det er foregået på, og utroligt uetisk at tage et vildt dyr ind for egen vindings skyld.

[CMS]

Det jeg egentlig ville frem til Sheila er, at når historien ændrer sig om Huxie, vil de ydre omstændigheder også (teoretisk) ændre sig – beklager hvis du ikke forstod det. Der er milevid forskel på at have en vildilder i vildtpleje og adoptere en tamilder fra Dyrenes Beskyttelse, da disse to tilfælde kræver HELT forskellig behandling. Du taler både om at have Huxie gennem din vildtplejetilladelse og at have adopteret ham, hvilket virker rodet, sært og ikke OK.

Som jeg også tidl. har skrevet, hvis man har tilladelse til at have vildtpleje, bør man om nogen vide, hvordan det fungerer, og så kan man altså ikke tillade sig at tabe sit hjerte og mod kunstens regler beholde dyret (og jeg forstår godt, man kan falde for et lille dyr, man passer og plejer, men det kan man stadig ikke tillade sig at agere på).

Historien har ændret sig, og det kan du ikke benægte. Først var han i vildtpleje, så var han tam (for egen vindings skyld, så du kunne beholde ham), og så snart papirarbejdet var i orden, var han pludselig vild igen. Det er simpelthen ikke OK, at du som ambassadør for en dyreværnsorganisation laver sådan et stunt, ej heller at sagen er blevet behandlet på denne måde fra Dyrenes Beskyttelses side af. Der er sgu ikke meget "Beskyttelse" over at et vildt dyr kan blive adopteret af en medarbejder og leve i fangeskab!

[Sheila-Maria]

Jeg gider ikke forsvare mig selv overfor jer uafbrudt altså .. Det stopper jo aldrig !! Og der kan ikke ændres på det alligevel, så æd den dog og kom videre, eller ignorer mig for pokker !!!!   


Christina, du aner ikke hvad du taler om 
[size=78%]Du har ingen idé om hvad jeg har tænkt i situationen, hvad jeg har snakket med folk om og hvad jeg har gjort for at kunne tilbyde Huxie det bedste hjem !![/size]
[size=78%]Og du vidste udemærket godt hvad han var og at han var min - og ikke bare én jeg havde i vildtpleje ! Den måde du opføre dig på nu, fortæller mig kun at du åbenbart er sur over at jeg stilte så mange krav op for din veninde, før jeg ville overveje om hun skulle have parringen [/size]   Men sådan er det og de krav var netop for at beskytte hans linie så meget som muligt, da jeg nødigt vil have den spredt mere end højest nødvendigt !! Og ja selvfølgelig kan ens syn på dyret ændre sig som det vokser op ! Jeg fik engang en nyudklækket gråspurv ind, som jeg i starten troede var en svale, for ja - de ligner hinanden som 2 dråber vand, som små, men der er en helveds til forskel, når de vokser op. Sådan har det også været med Huxie! Og når mit synspunkt ændredes så er det klart at en brøkdel af "historien" (i hvert fald den fremadrettede) kan ændre sig. Og selvom jeg har tillladelse til vildtpleje, så er det sgu ikke ensbetydende med at jeg ved alt fra start ! Jeg er lært op i det basiske, og resten skal jeg selv finde ud af.  Og jeg har altså kun drevet vildtpleje i 2 år ! Så nej .. Det er ikke et krav at man skal vide alt om alt - det kommer med erfaring    Og jeg er da sørme "ked af" at det har virket rodet for dig    eller nej ! For det har slet ikke været meningen at drage andre ind i alt det her, det har i selv blandet jer i - og så forventer i simpelthen også at jeg pronto skal pensle alt ud, så i ikke bliver det mindste forvirrede Det er ikke noget der generelt rager jer (ja undskyld sproget), men jeg har så bare været "flink" at prøve og forklare tingene som jeg så det på det givene tidspunkt, i håb om at i kunne lade det her være en sag imellem mig og DB og ikke en sag imellem jer og DB (som da Erika og Bente skrev derind) eller for den sags skyld, en sag imellem jer og mig ! For som jeg har sagt utallige af gange, så var der ikke noget som jeg kunne have gjort anerledes, som ville have været bedre for Huxie !!!    At du kommer her et halvt år efter og prøver at få det til at fremstå som om at Huxie ikke bor under gode forhold og får det han har brug for, når du aldrig nogensinde har været herhjemme eller har mødt Huxie, gør dig bare til en rigtig ubehagelig person 


Og Anne, tror du selv på at jeg ville have fået Huxie foræret, hvis mine intentioner var at aflevere ham på en anden vildpleje station?! Så havde DB da givet ham til en anden. Og skulle jeg så have løjet og bare smidt ham afsted alligevel, for så at blive opdaget, fordi de fleste vildpleje stationer der har udslusning af rovdyr, er afdelinger under DB, som registrere hvad der kommer ind?!?! Ja det KUNNE jeg have gjort, og så alligevel ikke. Der er INGEN vildtpleje stationer der vil røre en ilder, som har været igennem DB og er blevet erklæret for tamilder. Hvis der er den mindste tvivl, så tager de ikke imod og slet ikke imod en kredsformands "befaling/behandling af sagen"
Men farer for at gentage mig selv (    ) ..... Det her har aldrig nogensinde været op til mig!! Det har ikke været min beslutning!! Jeg havde ikke noget at skulle have sagt over en kredsformand!!! Ja selvfølgelig tog jeg imod ham, da alternativet var for skræmmende og direkte synd for både Huxie og den person der måtte have overtaget ham i god tro.. Men derfor skal i ikke klandre mig for min beslutning, at beholde en ilder, som jeg har fået igennem en dyreværns organisation. For den fejl som DE har begået (hvis det overhovedet VAR en fejl). Jeg kunne ikke have fået dem til at ændre deres mening, uanset hvad jeg så måtte have af viden (og jeg havde faktisk INGEN viden om hverken hybrider eller vildildere - som i også pointerede højtlydt adskellige gange på åbent forum), og tak tak for det


Nu har jeg så bare lært en masse og læst en masse og oplevet en masse med Huxie, at jeg faktisk føler mig langt mere erfaren på området, end visse andre, men det kan jo ikke rigtig hjælpe på noget - for i har jo altid ret, ikk ?!    Men ingen kender vel Huxie bedre end mig selv !!




Og grunden til at jeg har nævnt det med min vildtpleje station er for at give en forklaring på den manglende kontrakt (som jeg ikke rigtig fik nogen forklaring på, fra dem, hvorfor jeg ikke skulle igennem systemet) samt at sagen blev "behandlet" så hurtigt.... Han var jo heller ikke mere end max 6-7 uger da jeg fik ham hjem! Så det var altså ikke noget jeg nævnte som grund på at jeg fik Huxie, men måske at alt det andet skete (eller ikke skete) som det gjorde.

[size=78%]
[/size]
[size=78%]Jeg har aldrig sagt at jeg havde ham i vildtpleje! Hvis jeg havde det, ville det jo betyde at jeg havde ham på lånt tid, uden menneskekontakt, så han kunne sluses ud igen. Men jeg har ham MÅSKE uden kontrakt og registrering på grund af vildtplejestationen (er det penslet nok ud nu??). [/size]
[size=78%]
[/size]
[size=78%]Uanset hvad, så kan jeg slet ikke se hvorfor alt skal pensles ud, så i ikke misforstår alting. Det er ikke noget der vedrøre jer. Jeg har bare været flink at opdatere fordi folk har spurgt om jeg ville, og så fordi at jeg selvfølgelig er super glad for ham.[/size]


Og til det med at jeg sælger ham til avl ..
Bare fordi jeg laver ÉN parring med ham, på en tæve som ejes af én jeg skal samarbejde med - er det IKKE ensbetydende med at jeg nu skal til at tjene penge på ham og skamavle på ham!           Faktisk er der ingen penge indblandet overhovedet!! Kun en baby fra kuldet- og det er da meget normalt ??! Bagefter er det planen at han skal have implantat.


Og havde det så endelig endt med at Riikka havde fået den parring, på de betingelser som jeg gav i sammenråd med Marianne, så var Nikita heller ikke blevet parret op! 

Uanset hvad, så burde i bare være glade for at han i det mindste ikke endte med en total newbie der skulle adoptere sin allerførste ilder - men i stedet endte hos mig, som  har en del erfaring med ildere og mink ! Og som oven i købet også har tillladelsen til at opforstre, pleje og behandle vildildere og ikke dermed sagt at det er grunden til at jeg har ham! (Det understreger jeg lige), for Huxie er godkendt som værende tamilder, og så er den jo ikke længere. I kan hyle og skrige herfra og til månen --- DET HJÆLPER IKKE NOGET, for DB gør tingene som de nu gør, og det de har af regler/goder, medarbejder imellem, behøver ikke nødvendigvis at gælde for alle ! Sådan er det i mange firmaer, organisationer og så videre.


Jeg er hverken egoistisk, blevet fristet eller vil buste mit selvværd (Ann) --- Jeg tog imod ham, da jeg fik ham tilbudt, og fordi jeg ikke ville overlade ham til en uvis skæbne. Færdig slut !!! 

[Sheila-Maria]

Er jeg den eneste som ikke er spor overrasket? Tidligere erfaringer fortæller mig dog at uanset hvor ophidsede vi bliver, har det ingen effekt. Og det vil alligevel passere i løbet af et års tid. Vedholdenhed har ikke været et gennemgående træk.

Du snakker som om du tror du kender mig, Julia. Det gør du bare ikke det mindste. Husk det, inden du en anden gang begynder at personanalysere mig

[Amazing Ferret]

Nu jeg bliver nævnt vil jeg da lige dele den mail Bente fik tilsendt fra DB

Jeg har undersøgt sagen. Der er IKKE tale om en vild ilderunge. Roskilde Internat oplyser, at ungen er fundet på et fortov og selvfølgelig vurderet ved ankomsten til internatet. Det vurderes altid om en given fundet ilder er en tamilder eller et vildt dyr fra naturen. Den pågældende unge er af internatet vurderet til at være en dumpet tamilderunge. Ifølge John fra Nærum Vildtplejestation, hvor der i år er indleveret flere kuld vilde ilderunger, adskiller vilde ilderunger sig fra tamme på deres adfærd. De vilde bla. hvæser og er generelt vanskeligere at håndtere. Ungen fra fortovet var anderledes medgørlig.

Ungen er altså vurderet til at være tamilder og formidlingsegnet og derfor bortformidlet.

Sheila-Maria giver derfor forkerte oplysninger, når hun på sin Facebook-side skriver, at ilderungen er en vild ilder.

Sheila-Maria oplyser på sin Facebook-side, at hun er vildtplejer. Sheila-Maria er lige nu i virksomhedspraktik hos DB, men hun er ikke vildtplejer for DB. Dette udelukker dog ikke, at hun kan være vildtplejer for andre foreninger eller blot privat plejer vilde dyr.

[Barky]

[Amazing Ferret]

Nu jeg bliver nævnt vil jeg da lige dele den mail Bente fik tilsendt fra DB

Jeg har undersøgt sagen. Der er IKKE tale om en vild ilderunge. Roskilde Internat oplyser, at ungen er fundet på et fortov og selvfølgelig vurderet ved ankomsten til internatet. Det vurderes altid om en given fundet ilder er en tamilder eller et vildt dyr fra naturen. Den pågældende unge er af internatet vurderet til at være en dumpet tamilderunge. Ifølge John fra Nærum Vildtplejestation, hvor der i år er indleveret flere kuld vilde ilderunger, adskiller vilde ilderunger sig fra tamme på deres adfærd. De vilde bla. hvæser og er generelt vanskeligere at håndtere. Ungen fra fortovet var anderledes medgørlig.

Ungen er altså vurderet til at være tamilder og formidlingsegnet og derfor bortformidlet.

Sheila-Maria giver derfor forkerte oplysninger, når hun på sin Facebook-side skriver, at ilderungen er en vild ilder.

Sheila-Maria oplyser på sin Facebook-side, at hun er vildtplejer. Sheila-Maria er lige nu i virksomhedspraktik hos DB, men hun er ikke vildtplejer for DB. Dette udelukker dog ikke, at hun kan være vildtplejer for andre foreninger eller blot privat plejer vilde dyr.

Jeg kunne godt tænke mig at vide om den er fundet i en skov, som Sheila siger eller om det er rigtigt det DB skriver. Så hvis det er rigtigt det DB skriver, så burde du jo slette de 95% hybrid til 100% tamilder 
Og så kan det jo i bund grund være en hvalp efter en dyrehandel ilder eller noget indavl

[Sheila-Maria]

Nu jeg bliver nævnt vil jeg da lige dele den mail Bente fik tilsendt fra DB

Jeg har undersøgt sagen. Der er IKKE tale om en vild ilderunge. Roskilde Internat oplyser, at ungen er fundet på et fortov og selvfølgelig vurderet ved ankomsten til internatet. Det vurderes altid om en given fundet ilder er en tamilder eller et vildt dyr fra naturen. Den pågældende unge er af internatet vurderet til at være en dumpet tamilderunge. Ifølge John fra Nærum Vildtplejestation, hvor der i år er indleveret flere kuld vilde ilderunger, adskiller vilde ilderunger sig fra tamme på deres adfærd. De vilde bla. hvæser og er generelt vanskeligere at håndtere. Ungen fra fortovet var anderledes medgørlig.

Ungen er altså vurderet til at være tamilder og formidlingsegnet og derfor bortformidlet.

Sheila-Maria giver derfor forkerte oplysninger, når hun på sin Facebook-side skriver, at ilderungen er en vild ilder.

Sheila-Maria oplyser på sin Facebook-side, at hun er vildtplejer. Sheila-Maria er lige nu i virksomhedspraktik hos DB, men hun er ikke vildtplejer for DB. Dette udelukker dog ikke, at hun kan være vildtplejer for andre foreninger eller blot privat plejer vilde dyr.

Jeg kunne godt tænke mig at vide om den er fundet i en skov, som Sheila siger eller om det er rigtigt det DB skriver. Så hvis det er rigtigt det DB skriver, så burde du jo slette de 95% hybrid til 100% tamilder 
Og så kan det jo i bund grund være en hvalp efter en dyrehandel ilder eller noget indavl

Hehe.. Altså nu var jeg der da han blev bragt ind, og Huxie blev fundet i skoven. Og jeg er som sagt ikke vildtplejer under DB, men PID
Og der er også meget andet ukorrekt, men tror bare jeg lader den ligge, så i ikke chikanere DB endnu mere 
For min skyld må du gerne kalde ham en dyrehandel ilder Sålænge i lader sagen ligge snart, og lader mig nyde min 100% "dyrehandel ilder" 

[Amazing Ferret]

Nu jeg bliver nævnt vil jeg da lige dele den mail Bente fik tilsendt fra DB

Jeg har undersøgt sagen. Der er IKKE tale om en vild ilderunge. Roskilde Internat oplyser, at ungen er fundet på et fortov og selvfølgelig vurderet ved ankomsten til internatet. Det vurderes altid om en given fundet ilder er en tamilder eller et vildt dyr fra naturen. Den pågældende unge er af internatet vurderet til at være en dumpet tamilderunge. Ifølge John fra Nærum Vildtplejestation, hvor der i år er indleveret flere kuld vilde ilderunger, adskiller vilde ilderunger sig fra tamme på deres adfærd. De vilde bla. hvæser og er generelt vanskeligere at håndtere. Ungen fra fortovet var anderledes medgørlig.

Ungen er altså vurderet til at være tamilder og formidlingsegnet og derfor bortformidlet.

Sheila-Maria giver derfor forkerte oplysninger, når hun på sin Facebook-side skriver, at ilderungen er en vild ilder.

Sheila-Maria oplyser på sin Facebook-side, at hun er vildtplejer. Sheila-Maria er lige nu i virksomhedspraktik hos DB, men hun er ikke vildtplejer for DB. Dette udelukker dog ikke, at hun kan være vildtplejer for andre foreninger eller blot privat plejer vilde dyr.

Jeg kunne godt tænke mig at vide om den er fundet i en skov, som Sheila siger eller om det er rigtigt det DB skriver. Så hvis det er rigtigt det DB skriver, så burde du jo slette de 95% hybrid til 100% tamilder 
Og så kan det jo i bund grund være en hvalp efter en dyrehandel ilder eller noget indavl

Hehe.. Altså nu var jeg der da han blev bragt ind, og Huxie blev fundet i skoven. Og jeg er som sagt ikke vildtplejer under DB, men PID
Og der er også meget andet ukorrekt, men tror bare jeg lader den ligge, så i ikke chikanere DB endnu mere 

Hvorfor skriver de så noget andet? Der må være een af jer der ikke er helt ærlige